在材料和合同不一致的情况下，是否需要做第三方检测，这并非一个绝对的要求，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同条款的约定：

   • 首先，应仔细审查合同中是否有关于材料质量、规格、检验方法或争议解决方式的明确条款。如果合同中明确规定了材料必须符合特定标准，并且约定了检验方式或第三方检测作为争议解决手段，那么在材料与合同不符时，进行第三方检测就是合同约定的必要步骤。

2. 争议的性质和程度：

   • 如果材料与合同的不一致是显而易见的，且双方对争议的事实没有争议，只是对责任承担或赔偿金额有分歧，那么可能不需要立即进行第三方检测。双方可以先尝试通过协商或调解解决争议。
   • 如果争议涉及材料的质量、性能等复杂技术问题，且双方无法就这些问题达成一致意见，那么第三方检测就成为了一个必要的手段，以提供客观、专业的证据来支持各方的主张。

3. 法律的规定和程序要求：

   • 在某些情况下，法律可能明确规定了特定类型的合同或交易必须进行第三方检测。例如，在建筑工程合同中，可能要求对建筑材料进行质量检测以确保符合建筑安全标准。
   • 此外，如果争议最终需要通过诉讼或仲裁解决，法院或仲裁机构可能会要求双方提供第三方检测报告作为证据。因此，在这种情况下，提前进行第三方检测可能是有利的。

4. 实际操作的可行性和成本考虑：

   • 第三方检测通常需要一定的时间和费用。因此，在决定是否进行检测时，应考虑检测的可行性和成本效益。如果检测费用过高或检测时间过长，可能会影响争议的解决效率或增加不必要的负担。
   • 同时，也应考虑检测结果的可靠性和权威性。选择具有资质和经验的第三方检测机构进行检测，以确保检测结果的准确性和可信度。

建议：

• 在材料和合同不一致的情况下，建议先仔细审查合同条款和法律规定，了解双方的权利和义务。
• 如果争议涉及复杂技术问题或双方无法达成一致意见，可以考虑进行第三方检测以提供客观证据。
• 在决定进行检测前，应评估检测的可行性和成本效益，并选择具有资质和经验的检测机构进行检测。
• 如果争议无法通过协商或调解解决，且涉及法律诉讼或仲裁，应及时咨询专业律师以了解法律程序和策略。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。