针对您提出的“车抵贷贷款合同中提前还款无违约金，而担保合同提前还款要收违约金是否合理”的问题，这确实是一个涉及合同条款和法律规定的复杂情况。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，贷款合同和担保合同是两个独立的法律文件，它们各自规定了不同的权利和义务。贷款合同主要规范的是借款人和贷款人之间的借贷关系，而担保合同则是为了保障贷款的偿还而设立的，涉及借款人、贷款人和担保人三方。
关于贷款合同中的提前还款无违约金条款： 这通常意味着，在贷款合同约定的还款期限内，如果您选择提前偿还贷款，贷款人不会向您收取额外的违约金。这是贷款人为了鼓励借款人提前还款、降低贷款风险而做出的一种让步。
关于担保合同中的提前还款要收违约金条款： 担保合同中的这一条款，则可能是担保公司为了保障其自身的利益而设定的。担保公司在提供担保服务时，通常会承担一定的风险。如果借款人提前还款，担保公司可能会因此失去一部分预期的收益（如担保费），或者需要承担额外的成本（如重新评估风险、调整担保策略等）。因此，担保公司可能会通过收取违约金来弥补这些潜在的损失。
那么，这种差异是否合理呢？
从合同自由原则的角度来看：合同是双方自愿达成的协议，只要合同内容不违反法律法规的强制性规定，就是有效的。因此，如果贷款合同和担保合同中分别规定了不同的提前还款条款，且这些条款都是双方自愿达成的，那么它们就是合理的。
从公平原则的角度来看：虽然合同自由原则允许双方约定不同的条款，但合同内容也应当遵循公平原则。如果担保公司收取的违约金过高，或者没有合理的依据来支持其收取违约金的行为，那么这种条款可能会被视为不公平的，从而可能面临法律上的挑战。
针对您的情况，我建议您采取以下步骤：
仔细查阅担保合同条款：详细了解担保合同中关于提前还款和违约金的具体规定，包括违约金的计算方式、支付条件等。
评估违约金的合理性：如果担保公司要求收取的违约金过高或没有合理依据，您可以与担保公司进行沟通协商，尝试达成一个更合理的解决方案。
咨询专业人士：如果您对担保合同的条款或违约金的合理性存在疑问，可以咨询专业的法律人士或金融顾问进行评估和解答。
维护自己的合法权益：如果担保公司坚持要求收取不合理的违约金，且您无法通过协商解决问题，您可以考虑向相关机构投诉或寻求法律途径来维护自己的合法权益。
总之，贷款合同和担保合同中的提前还款条款可能存在差异，这种差异是否合理取决于合同内容是否违反法律法规的强制性规定以及是否遵循公平原则。在面对这种情况时，建议您仔细查阅合同条款、评估违约金的合理性，并在必要时咨询专业人士或寻求法律途径来维护自己的权益。