关于纸箱发货出去8个月后爆纸的责任归属问题，这并非一个简单的是非判断，而是需要结合具体情况来分析。以下是我从不同角度给出的分析：
合同条款的约定：
- 首先，要查看货物买卖合同中是否有关于货物质量、保质期、验收标准以及责任归属的明确条款。如果合同中明确规定了纸箱的保质期或质量标准，并且爆纸现象发生在保质期内或不符合质量标准，那么责任很可能在卖方。
- 反之，如果合同中没有相关约定，或者约定不明确，那么就需要依据其他法律法规和行业惯例来判断。
货物的性质与用途：
- 纸箱作为包装材料，其质量和耐用性对于保护货物至关重要。如果爆纸是由于纸箱本身的质量问题导致的，比如材料劣质、制作工艺存在缺陷等，那么卖方应承担责任。
- 但如果爆纸是由于货物在运输、储存或使用过程中受到不当处理（如潮湿、重压等）导致的，那么责任可能就不在卖方。
买方的验收与保管：
- 买方在收到货物后，有义务及时进行验收。如果买方在验收时未发现纸箱存在问题，但在后续使用过程中出现爆纸，且能够证明爆纸并非由于买方的不当处理导致，那么卖方可能仍需承担责任。
- 然而，如果买方在验收时未尽到合理的注意义务，或者在使用过程中存在不当处理，导致纸箱爆纸，那么买方可能需要自行承担责任。
法律法规与行业惯例：
- 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，可以参考相关的法律法规和行业惯例。例如，根据《中华人民共和国合同法》（现已被《中华人民共和国民法典》合同编替代）的相关规定，卖方交付的货物应当符合约定的质量要求。如果货物存在质量问题，卖方应当承担违约责任。
- 同时，行业惯例也可能对责任归属产生影响。如果行业内普遍认为纸箱在发货后8个月内出现爆纸现象属于卖方责任范围，那么卖方可能需要承担相应的责任。
法律建议：
- 在处理此类纠纷时，建议双方首先回顾合同条款，查看是否有关于货物质量、保质期和责任归属的明确约定。
- 如果合同中没有相关约定或约定不明确，可以尝试通过协商、调解等方式解决纠纷。
- 如果协商、调解无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。在此过程中，建议双方保留好相关证据，如合同、发货单、验收记录、照片或视频等，以便在需要时提供证明。
可能后果：
- 如果最终确定责任在卖方，卖方可能需要承担更换纸箱、赔偿损失等民事责任。
- 如果责任在买方或双方均有过错，则可能需要根据具体情况分担责任或各自承担相应后果。
总之，纸箱发货出去8个月后爆纸的责任归属问题需要结合具体情况来分析。如果双方无法自行解决纠纷，建议寻求专业法律帮助以维护自身权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。