合同中同时约定盖章后生效和具体生效日期的，一般以具体生效日期作为合同生效时间，但需结合合同具体条款和实际情况综合判断。以下是详细分析：

1. 合同条款的冲突与解释原则
   合同中同时存在“盖章后生效”和“约定生效日期”的条款，属于条款冲突。根据《民法典》第142条，对合同条款的理解有争议的，应当按照文义解释、体系解释、目的解释等规则确定真实意思。若两条款可并存（如“盖章后于某日生效”），则以具体日期为准；若无法并存（如“盖章即生效”与“某日生效”直接矛盾），则需结合合同目的、交易习惯等综合判断。

2. 常见情形及处理方式

   • 情形1：条款可兼容
     若合同表述为“本合同自双方盖章后于2023年10月1日起生效”，则盖章是生效条件，但实际生效时间以约定日期为准。此时，合同在盖章后至生效日期前处于“成立未生效”状态，双方可提前履行准备义务（如准备货物、资金），但主要权利义务需待生效日期后产生。

   • 情形2：条款直接矛盾
     若合同表述为“本合同自双方盖章后生效”且“本合同自2023年10月1日起生效”，但未明确两条款关系，则需结合以下因素判断：

     • 合同目的：若合同需以特定日期（如政策生效日、项目启动日）为生效条件，则日期条款优先；
       
     • 交易习惯：若行业惯例中盖章即生效，但合同因特殊原因需延迟生效（如等待审批），则日期条款可能被认定为特别约定；
       
     • 双方行为：若一方在约定日期前已实际履行合同（如支付预付款），可视为双方以行为变更了书面条款，以实际履行日期为生效时间。

3. 风险提示与建议

   • 风险点：若条款矛盾且未明确优先级，可能引发争议。例如，一方主张盖章即生效并要求履行，另一方主张以日期为准拒绝履行，可能导致违约责任认定困难。
     
   • 建议：
     
     1. 明确条款关系：在合同中增加条款，如“本合同自双方盖章后生效，但生效日期以第X条约定为准”；
        
     2. 补充生效条件：若需延迟生效，可约定“本合同自双方盖章且满足以下条件后生效：（1）2023年10月1日；（2）取得XX许可证”；
        
     3. 及时沟通确认：若发现条款矛盾，应在签约前与对方协商修改，避免后续纠纷。

总结：合同生效时间以具体约定日期为准，但需结合条款兼容性、合同目的等综合判断。若您遇到具体合同纠纷，可提供合同文本细节，我将进一步分析条款效力及风险点。