在我国刑法中，过失犯罪不构成结伙作案（共同犯罪）。以下是对这一结论的详细解释：

一、法律依据与定义

根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这一法律条文明确排除了过失犯罪构成共同犯罪（包括结伙作案）的可能性。结伙作案，作为共同犯罪的一种通俗表述，其本质特征在于多人有组织、有预谋地共同实施犯罪行为，这要求行为人之间必须存在共同的犯罪故意。而过失犯罪的行为人主观上缺乏故意犯罪的心态，他们并没有共同故意去实施犯罪行为，而是由于疏忽大意或过于自信导致危害结果的发生。

二、犯罪构成要件分析

1. 共同犯罪构成要件：

   • 共同犯罪要求各行为人之间有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为。
   • 共同故意意味着各行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，同时行为人之间存在意思联络，对相互协作实施犯罪有明确的认识。

2. 过失犯罪构成要件：

   • 过失犯罪的行为人主观上没有犯罪的故意，而是由于疏忽大意或过于自信导致危害结果的发生。
   • 在过失犯罪中，行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因疏忽没有预见，或者已经预见但轻信能够避免。
   • 过失犯罪的行为人之间没有为了实施犯罪而进行的意思联络和共同谋划。

三、实例说明

以甲乙两人在工地作业为例，他们因各自疏忽大意违反安全规定，导致重物坠落砸伤他人。在这个案例中，甲乙二人主观上都是过失心态，他们之间没有共同故意实施犯罪的意思联络。因此，他们的行为不构成结伙作案（共同犯罪），而是应根据各自的过失行为分别承担相应的责任。

四、特殊情形下的处理

虽然过失犯罪不构成结伙作案，但在某些特殊情况下，如共同违反注意义务导致危害结果发生时，可能需要考虑行为人之间的责任分配。例如，在共同作业中，如果行为人共同违反了安全规范，并因此导致了危害结果的发生，虽然他们之间没有共同的犯罪故意，但可能因各自的过失行为共同承担责任。然而，这种责任分配并不等同于结伙作案，而是基于各自过失行为的独立责任。

五、总结与建议

综上所述，过失犯罪由于其主观上的过失性质和行为的独立性，不构成结伙作案（共同犯罪）。在实际的法律实践中，对于多人共同参与的情况，需要具体分析他们的行为是否构成共同犯罪以及他们在共同犯罪中的具体作用和责任。如果行为人之间没有共同的犯罪故意和行为协作，那么他们的行为就不能被认定为结伙作案。

建议：如果您或您身边的人涉及过失犯罪或结伙作案的疑问，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。