盗窃8万元且取得谅解书的情况下，有可能判缓刑，但并非绝对，需结合案件具体情况综合判断。以下从法律规定、缓刑条件、影响缓刑判决的关键因素及建议等方面进行详细分析：
一、法律规定与量刑标准
盗窃罪的量刑依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，盗窃公私财物价值3万元至10万元以上的，应认定为“数额巨大”。因此，盗窃8万元属于“数额巨大”范畴，基准刑期为三年以上十年以下有期徒刑。
量刑起点与调节因素：
- 法院在量刑时会综合考虑犯罪动机、手段、社会危害性及被告人认罪态度等因素。若存在入户盗窃、携带凶器、多次作案等情节，可能加重刑罚；反之，若主动退赃、取得被害人谅解或具有自首、立功表现，则可能成为从轻处罚的情节。
二、缓刑的适用条件
根据《刑法》第七十二条，缓刑需满足以下条件：
- 被判处拘役或三年以下有期徒刑（含宣告缓刑）；
- 犯罪情节较轻、有悔罪表现；
- 无再犯危险性且对社区无重大不良影响；
- 非累犯或犯罪集团首要分子。
三、盗窃8万元判缓刑的可能性分析
刑期门槛问题：
- 由于8万元属于“数额巨大”，基准刑期为三年以上，而缓刑仅适用于三年以下刑期。因此，若要争取缓刑，需通过法定从轻、减轻情节将实际刑期降至三年以下。例如：
- 主动退赔全部赃款并取得被害人书面谅解；
- 具有自首、立功等法定减轻处罚情节；
- 配合案件调查并认罪悔罪。
谅解书的作用：
- 谅解书是法院量刑时的重要参考依据。如果被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚，这有助于增强法院对被告人适用缓刑的信心。但谅解书并非决定性因素，法院仍会综合考虑其他因素。
司法实践中的例外情形：
- 部分案例中，若被告人系初犯、偶犯，且具备未成年人、老年人、残疾人等特殊身份，或犯罪情节显著轻微（如未造成严重后果），法院可能在量刑时突破常规幅度，但仍需严格符合法律程序。
四、影响缓刑判决的关键因素
悔罪表现的具体化：
- 需通过退赃、赔偿损失、预缴罚金等行为证明悔过诚意。例如，全额退赔后获得被害人谅解书，成为缓刑的重要考量因素。
社区矫正评估结果：
- 法院会委托司法局进行社会调查，评估被告人是否适合非监禁刑。若评估显示其家庭监管条件良好、无再犯风险，则增加缓刑可能性。
类案裁判趋势：
- 不同地区对类似案件的缓刑适用存在差异。例如，经济发达地区可能对“数额巨大”的认定更为严格，而欠发达地区可能因同类案件基数较大而适当放宽缓刑尺度。
五、建议与风险提示
积极争取从轻情节：
- 尽早退赃退赔以减少被害人损失；
- 如实供述罪行并配合侦查；
- 提供立功线索（如协助抓捕同案犯）。
专业法律支持的重要性：
- 聘请律师可帮助梳理有利证据、提出量刑辩护意见，并代为申请取保候审、参与社区矫正评估等程序。
缓刑执行的风险告知：
- 即使判处缓刑，仍需遵守考验期规定（通常为1-5年），期间若违反法律法规或监管要求，可能被撤销缓刑并执行原判刑罚。
总结：盗窃8万元且取得谅解书的情况下，判缓刑的可能性存在，但需满足一系列条件。建议您积极配合案件处理，争取从轻情节，并咨询专业律师以制定更具体的辩护策略。如果您有任何法律问题，可以直接向我咨询。