结论：犯罪记录上的行政处罚（如辱骂他人）一般不会直接影响子女考公务员，但需注意特定岗位的政审要求及家庭背景的综合考量。以下从多个角度详细分析：

1. 行政处罚与犯罪记录的区别

• 行政处罚（如辱骂他人被罚款或拘留）属于治安管理处罚，记录在公安机关的内部系统中，但不构成犯罪记录。根据《治安管理处罚法》，行政处罚的目的是教育、纠正违法行为，而非定罪量刑。
• 犯罪记录（如因故意伤害被判刑）会留下刑事前科，可能对子女政审产生直接影响。行政处罚与犯罪记录有本质区别，需明确区分。

2. 公务员政审的核心标准

• 一般岗位：公务员政审主要审查考生本人的政治表现、道德品质、遵纪守法情况等，通常不涉及父母或子女的行政处罚记录。例如，普通综合管理类岗位的政审，重点在于考生本人是否有违法犯罪行为。
• 特殊岗位：如公安、司法、国家安全等部门，政审要求更严格，可能涉及家庭成员的背景审查。但即使如此，行政处罚一般不作为否决条件，除非该处罚与考生报考岗位直接相关（如父母因危害国家安全被处罚，可能影响子女报考涉密岗位）。

3. 行政处罚对子女政审的潜在影响

• 间接影响：若行政处罚行为涉及道德败坏（如长期辱骂他人、家庭暴力等），可能引发政审人员对家庭环境的关注，但这种影响缺乏明确法律依据，更多取决于具体审查人员的判断。
• 例外情形：若行政处罚行为被认定为“严重不良行为”（如多次辱骂他人导致社会影响恶劣），可能间接反映家庭教养问题，但实践中极少因此否决子女政审。

4. 法律建议与行动指南

• 核实政审要求：子女报考公务员前，建议提前了解目标岗位的政审标准（可通过招聘公告或咨询招录单位），明确是否涉及家庭成员背景审查。
• 保留证据：若行政处罚记录被错误关联或误解，可要求公安机关出具《无犯罪记录证明》，或通过法律途径澄清事实。
• 关注子女表现：政审的核心是考生本人，子女应保持良好品行、无违法犯罪记录，以降低家庭背景的潜在影响。

5. 延伸思考：行政处罚的长期影响

• 社会信用体系：部分地区将行政处罚纳入社会信用记录，可能影响个人贷款、出行等，但与公务员政审无直接关联。
• 家庭教养责任：父母的行为可能间接影响子女的价值观形成，但政审制度更注重考生本人的现实表现，而非“连坐”式审查。

总结：行政处罚辱骂他人一般不会直接影响子女考公务员，但需关注特殊岗位的政审要求及家庭背景的综合考量。如有具体案例或疑问，可直接向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的法律分析。