在财产争议审结前，若遇到无法进行民事行为能力鉴定并指定监护人的情形，这通常与法律对民事行为能力认定的严谨程序要求有关，但并非绝对无法突破，具体情形与法律依据如下：

一、常规程序要求

根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款的规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。在常规流程中，为了科学、客观地判断成年人的民事行为能力，通常需要由专业医疗机构或司法鉴定机构出具鉴定意见。这一要求旨在确保认定的准确性和公正性，防止因草率认定而损害被申请人的基本人身与财产权利。

二、无法鉴定的特殊情形

然而，在实际操作中，可能会遇到一些特殊情形，导致无法进行常规的民事行为能力鉴定。例如：

1. 病情危重，转运风险高：如案例中提到的周某，因突发脑出血术后昏迷，病情危重，长途转运至异地进行鉴定存在极高的生命风险。
2. 经济压力巨大：鉴定费用不菲，对于本就承受巨大经济压力的家庭来说，可能难以承担。
3. 鉴定条件不具备：在某些地区，可能缺乏专业的司法鉴定机构或具备相应资质的鉴定人员，导致无法进行鉴定。

三、法律依据与突破

尽管常规程序要求鉴定，但法律并未将司法鉴定作为认定无民事行为能力的必经程序。在特定情形下，法院可以依法行使司法能动权，突破“唯鉴定论”的惯性思维。

1. 《中华人民共和国民法典》的相关规定：

   • 第二十一条：不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
   • 第二十四条第一款：已提及，利害关系人或有关组织可申请认定。
   • 第二十四条第二款：被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，经申请，法院可根据其智力、精神健康恢复状况，认定其恢复为限制或完全民事行为能力人。这体现了法律的“可进可出”动态机制。

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：

   • 第二百条（或相关条款，具体依据最新法条）：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
   • 此外，虽然法律提到“必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定”，但并未绝对化，为法院在特定情形下突破常规程序提供了法律依据。

四、实践中的突破与探索

在实践中，一些法院已经开始了有益的探索。如衡阳市蒸湘区人民法院适用的“明伤不鉴定”机制延伸适用举措，通过“走访调查、专家会诊、就地认定”的方式，以专业技术意见替代异地司法鉴定程序，实现了案件的“快审快结”。这种做法既避免了机械司法带来的程序冗余与风险隐患，又能在法律框架内灵活优化流程、创新服务方式。

五、建议与总结

1. 备齐材料：在申请认定无民事行为能力时，应尽可能备齐相关材料，如申请书、身份信息、病史资料等，以证明被申请人的实际情况。
2. 与法院沟通：如遇到无法进行鉴定的特殊情形，应及时与法院沟通，说明情况，寻求法院的指导和帮助。
3. 利用法律资源：充分利用法律赋予的司法能动权，探索在特定情形下突破常规程序的可能性。

总之，虽然常规程序要求进行民事行为能力鉴定，但在特定情形下，法院可以依法行使司法能动权，突破这一要求。这既体现了法律的严谨性，也彰显了现代司法的人文关怀。