结论：一般情况下，三十多岁儿子在外欠钱不会直接把父母的工资卡冻结。但存在一些特殊情况，可能会导致父母的财产受到一定影响，下面为你详细分析。
一般情况：债务具有相对性
从法律的基本原理来讲，债务具有相对性。这意味着，儿子所欠的债务，其债务人仅为儿子本人，债权人只能向儿子主张权利，要求儿子偿还债务。父母与儿子在法律上是独立的个体，父母没有为儿子偿还债务的法定义务，儿子的债务不会自动地转嫁到父母身上。所以，在正常情况下，债权人不能因为儿子欠钱就直接冻结父母的工资卡。
特殊情况：可能影响父母财产的情形
- 父母为债务提供担保
- 如果父母以自己的财产为儿子的债务提供了担保，比如签订了抵押合同，将房产抵押给债权人，或者签订了质押合同，将工资卡等财产质押给债权人，那么在儿子无法偿还债务时，债权人就有权依据担保合同的约定，对担保财产进行处置。在这种情况下，如果工资卡被质押，债权人就有可能按照法定程序冻结工资卡，以实现其债权。
- 例如，儿子向银行贷款，父母以自己的工资卡作为质押物为儿子提供担保。当儿子到期无法偿还贷款时，银行就可以依据质押合同，向法院申请冻结父母的工资卡，从工资卡中划扣资金用于偿还贷款。
- 父母继承儿子遗产且未清偿债务
- 根据《中华人民共和国民法典》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。如果儿子去世后留有遗产，父母继承了儿子的遗产，那么父母就有义务在继承的遗产范围内清偿儿子的债务。
- 假如儿子欠了他人一笔债务，去世后留下了房产等遗产，父母继承了该房产。此时，债权人可以要求父母在继承房产的价值范围内偿还儿子的债务。如果父母不主动偿还，债权人有可能通过法律途径申请冻结父母名下与继承遗产价值相当的其他财产，包括工资卡（如果工资卡内的资金与继承遗产价值相关且符合冻结条件）。不过，这种情况下冻结工资卡的前提是父母继承了儿子的遗产且遗产价值足以清偿债务，并且需要经过法定的诉讼和执行程序。
- 存在恶意转移财产等行为
- 如果儿子为了逃避债务，将自己的财产无偿或者以明显不合理的低价转让给父母，损害了债权人的利益，债权人可以依据《中华人民共和国民法典》中关于撤销权的规定，向法院申请撤销儿子与父母之间的财产转让行为。在撤销该行为后，相关财产可能会被用于偿还儿子的债务。
- 例如，儿子在欠下巨额债务后，将自己的房产无偿过户给父母。债权人发现这一情况后，可以向法院起诉，要求撤销儿子与父母之间的房产过户行为。如果法院支持了债权人的请求，该房产就可能被拍卖用于偿还儿子的债务。虽然这种情况不是直接冻结工资卡，但可能会对父母的财产状况产生影响。
建议：如果遇到儿子欠钱可能影响到父母财产的情况，父母可以先了解清楚具体的债务情况、担保情况以及是否存在恶意转移财产等行为。如果对相关法律问题不清楚，可以收集好相关的证据材料，如借款合同、担保合同、财产转让协议等，直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律分析和应对策略。