合同价在逻辑上是可以作为送审价的，但具体是否可行还需结合合同条款、双方约定以及相关法律法规来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：
合同条款的约定：
- 如果合同中明确规定了合同价即为送审价，或者双方通过补充协议、会议纪要等形式达成了此类共识，那么合同价自然可以作为送审价。这种情况下，合同价作为送审价具有明确的合同依据。
双方的实际履行情况：
- 即便合同中没有明确约定合同价作为送审价，但如果双方在实际履行过程中，一直以合同价作为结算、审计的依据，且没有提出异议，那么从实际履行的角度来看，合同价也可以被视为送审价。这种实际履行情况可能构成对合同条款的补充或变更。
相关法律法规的规定：
- 在没有合同约定或双方实际履行情况不明确的情况下，需要参考相关法律法规的规定。一般来说，法律法规不会直接规定合同价是否可以作为送审价，但会规定结算、审计等程序的要求和原则。如果合同价符合这些程序要求和原则，且没有违反法律法规的强制性规定，那么合同价作为送审价也是可行的。
送审价的目的和原则：
- 送审价通常是为了确定合同的最终结算金额，其目的在于公平、合理地反映双方的实际交易情况。因此，在选择送审价时，应遵循公平、合理、诚实信用的原则。如果合同价能够真实、准确地反映双方的实际交易情况，且没有损害任何一方的合法权益，那么合同价作为送审价是符合这些原则的。
法律建议：
- 在签订合同时，建议明确约定合同价是否作为送审价，以及送审价的确定方式和程序，以避免后续争议。
- 如果合同中没有明确约定，双方应在实际履行过程中保持沟通，确保对送审价的理解一致，并及时通过补充协议等形式进行确认。
- 在遇到争议时，建议双方首先通过协商、调解等方式解决；如果无法解决，可以寻求法律途径，通过诉讼或仲裁等方式来确定送审价。
可能的法律后果：
- 如果合同价被错误地作为送审价，且该错误导致了合同一方或双方的损失，那么受损方有权要求对方承担相应的赔偿责任。
- 如果双方对送审价存在争议，且无法通过协商、调解等方式解决，那么可能会引发诉讼或仲裁等法律程序，增加双方的时间和成本投入。
综上所述，合同价在逻辑上是可以作为送审价的，但具体是否可行还需结合合同条款、双方约定以及相关法律法规来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。