预谋敲诈勒索是犯法的。下面我将从法律构成、实例分析、不构成犯罪的情形以及法律后果等多个角度为你详细阐述：
一、敲诈勒索罪的构成与判定
敲诈勒索罪是指故意以非法占有他人财产为目的，通过使用威胁、要挟或恐吓等手段，强行向他人索取公私财物的犯罪行为。预谋敲诈勒索，即行为人在实施敲诈勒索行为前已有明确的计划和准备，这并不影响敲诈勒索罪的构成。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索罪需满足以下条件：
主观方面：行为人必须具有非法强索他人财物的直接故意。预谋敲诈勒索的行为人，在预谋阶段就已经明确了非法占有的目的，符合这一主观要件。
客观方面：行为人必须采用威胁、要挟、恫吓等足以使被害人产生恐惧心理并被迫交出财物的手段。预谋敲诈勒索的行为人，在实施阶段会按照预谋的计划，采用相应的手段进行敲诈勒索。
数额或次数要求：敲诈勒索的公私财物需达到“数额较大”的标准，或者存在多次敲诈勒索的行为。具体数额标准由司法解释或相关法律法规规定，预谋敲诈勒索的行为人，如果其敲诈勒索的数额或次数达到法定标准，将构成犯罪。
二、犯罪构成的实例分析
以预谋敲诈勒索为例，假设张三预谋以曝光李四的隐私照片为由，威胁李四支付5万元。张三在预谋阶段就已经明确了非法占有的目的，并制定了详细的敲诈勒索计划。在实施阶段，张三按照计划向李四发送了威胁信息，并成功索取到5万元。张三的行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件，因此属于犯法行为。
三、不构成敲诈勒索罪的情形
尽管预谋敲诈勒索通常构成犯罪，但在特定情况下可能不构成犯罪：
证据不足：若司法机关因证据收集不充分或证据链不完整而无法证明行为人实施了敲诈勒索行为，则不能认定其有罪。但这种情况较为罕见，且行为人仍可能面临其他法律风险。
情节显著轻微：根据《刑法》第十三条的规定，若行为情节显著轻微且危害不大，则不认为是犯罪。例如，行为人仅偶尔实施了一次轻微的敲诈勒索行为，且索取的财物数额极小，未对被害人造成实质性危害，这种情况下可能不构成犯罪。但这种情况同样较为罕见，且需要具体案件具体分析。
金额未达到法定标准：若敲诈勒索的金额未达到法律规定的“数额较大”标准，虽然不构成犯罪，但仍可能属于违法行为，需接受相应的行政处罚。
四、法律后果与处理
构成犯罪：若预谋敲诈勒索行为被认定为敲诈勒索罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。具体刑罚将根据敲诈勒索的数额、次数、情节等因素进行综合判断。
不构成犯罪但违法：若预谋敲诈勒索行为不构成犯罪但属于违法行为，行为人将接受行政处罚，如罚款、拘留等。同时，行为人还可能面临社会舆论的谴责和道德评价的影响。
总结与建议：
预谋敲诈勒索是犯法的，且通常构成敲诈勒索罪。在处理此类案件时，应严格遵循法律法规和相关司法解释的规定，确保公正、准确地判断行为人的法律责任。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便更好地了解法律后果和应对策略。