欠钱有证人是有一定作用的，但证人证言的效力及能否单独作为定案依据，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细说明：

证人证言的积极作用

1. 辅助证明借款事实：在民间借贷纠纷中，如果仅有借条但出借人无法提供转账记录等直接证据，或者借条存在瑕疵（如签名不清晰、内容有涂改等），此时证人的证言可以作为一个辅助证据，帮助法院或仲裁机构了解借款的实际情况，包括借款的时间、地点、金额、交付方式等关键信息。例如，证人可以证明在某个特定时间、地点，看到借款人从出借人处拿到了现金，这就能在一定程度上佐证借款事实的存在。
2. 增强其他证据的证明力：当存在其他证据（如聊天记录、录音等）时，证人证言可以与这些证据相互印证，形成一个完整的证据链，从而增强整个证据体系的证明力。比如，出借人提供了与借款人的聊天记录，其中借款人承认借款事实，同时又有证人证明在聊天记录所提及的时间前后，看到借款人与出借人有接触，这样的证人证言就能进一步支持聊天记录的真实性。

证人证言的局限性及可能不被采信的情况

1. 证人与当事人存在利害关系：如果证人与出借人或借款人存在亲属、朋友等密切关系，其证言的可信度可能会受到质疑。法院或仲裁机构在审查证据时，会考虑证人与当事人之间的利害关系对证言客观性的影响。例如，证人是出借人的直系亲属，其证言可能会被认为有偏袒出借人的嫌疑，从而降低其证明力。
2. 证人证言存在矛盾或不合理之处：如果证人的陈述与其他证据相互矛盾，或者其证言本身存在不合理之处，如对借款细节的描述模糊不清、前后不一致等，那么该证人证言可能不会被法院或仲裁机构采信。比如，证人一开始说看到借款人在上午借款，后来又改口说是在下午，这种前后矛盾的陈述就会影响证言的可信度。
3. 证人无法出庭作证：根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。如果证人无正当理由拒不出庭作证，其提供的书面证言可能不会被法院或仲裁机构采纳。这是因为出庭作证可以让当事人有机会对证人进行询问和交叉询问，从而检验证言的真实性和可靠性。

给你的建议

1. 尽量收集多种证据：在民间借贷纠纷中，除了证人证言外，还应尽量收集其他类型的证据，如借条、转账记录、聊天记录、录音等，以形成完整的证据链，提高胜诉的几率。
2. 确保证人证言的真实性和客观性：如果需要证人作证，应选择与双方当事人无利害关系、能够客观陈述事实的证人。同时，在证人作证前，可以与其进行沟通，让其了解作证的重要性和法律责任，确保证人能够如实陈述所见所闻。
3. 及时咨询专业律师：如果你在民间借贷纠纷中遇到问题，不知道如何收集证据或如何运用证人证言，可以及时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和解决方案。

总之，欠钱有证人是有一定作用的，但证人证言的效力受到多种因素的影响。在处理民间借贷纠纷时，应综合考虑各种证据，确保自己的权益得到充分保障。