结论前置：欠钱没有证据且对方死不承认的情况下，从法律角度讲，确实会面临较大的举证困难，但这并不意味着无法通过法律途径解决。关键在于能否找到其他证据来支持你的主张。

1. 证据的重要性：

   • 在债务纠纷中，证据是证明借贷关系存在的关键。没有直接证据（如借条、转账记录等），确实会增加维权的难度。
   • 然而，法律并不完全依赖于直接证据。间接证据、证人证言、聊天记录等，在符合一定条件下，也可以作为认定事实的依据。

2. 可能的证据收集途径：

   • 寻找间接证据：比如，尝试找到与借贷相关的聊天记录、短信、邮件等，这些可能包含借贷的合意、金额、还款期限等信息。
   • 证人证言：如果有目击者或了解借贷情况的人，他们的证言也可能对案件有帮助。
   • 录音录像：在合法的前提下，如果能够获取到对方承认借贷的录音或录像，这将是非常有力的证据。
   • 银行流水：虽然转账记录是直接证据，但银行流水可以显示资金流动情况，有助于证明借贷关系的存在。

3. 法律途径：

   • 协商：在证据不足的情况下，首先可以尝试与对方协商，看是否能够达成还款协议。
   • 调解：如果协商无果，可以寻求第三方调解机构的帮助，如人民调解委员会等。
   • 诉讼：如果调解也无果，且你确信借贷关系存在，可以向法院提起诉讼。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定进行裁决。即使证据不足，法院也可能根据高度盖然性原则（即根据现有证据，能够合理推断出借贷关系存在的可能性较大）进行判决。

4. 法律后果：

   • 如果法院最终认定借贷关系存在，对方需要承担还款责任。
   • 如果法院认为证据不足，无法认定借贷关系，那么你可能需要承担败诉的风险，即无法追回欠款。

5. 建议：

   • 在未来的借贷活动中，务必保留好相关证据，如借条、转账记录等。
   • 如果已经发生借贷且证据不足，尽快咨询专业律师，了解具体的维权策略和可能的风险。
   • 在收集证据的过程中，务必遵守法律法规，不得采取非法手段获取证据。

例子说明：假设你曾经通过微信向对方转账，但没有借条。在诉讼过程中，你可以提供微信转账记录作为证据，并尝试找到聊天记录中对方承认借贷的部分作为辅助证据。如果法院认为这些证据足以证明借贷关系的存在，那么对方就需要承担还款责任。

总结：欠钱没有证据且对方死不承认确实是一个棘手的问题，但并非无法解决。关键在于能否找到其他证据来支持你的主张，并合理运用法律途径来维护自己的权益。如果你有任何疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。