在交通事故中，若父母承担次要责任、子女无责任、司机承担主要责任，赔偿问题需根据具体情况来分析，但总体原则是按照各自的责任比例来承担相应的赔偿责任。以下是从不同角度的详细分析：
一、责任比例的确定
在交通事故中，责任比例通常由交警部门根据事故现场情况、相关证据以及法律法规进行认定。一般来说，主要责任方需承担较大比例的赔偿责任，次要责任方则承担较小比例。假设在此案例中，司机被认定为主要责任方，承担70%的责任；父母作为次要责任方，承担30%的责任；子女无责任，则不承担赔偿责任。
二、赔偿项目的确定
赔偿项目通常包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金（如构成残疾）、死亡赔偿金（如造成死亡）、被扶养人生活费（如有被扶养人）、精神损害抚慰金等。具体赔偿项目需根据受害者的实际情况和损失来确定。
三、赔偿责任的承担
司机（主要责任方）的赔偿责任：
- 司机需按照其责任比例（如70%）承担上述赔偿项目中的相应费用。
- 如果司机购买了交强险和商业三者险，那么保险公司将在保险限额内先行赔付，不足部分由司机个人承担。
父母（次要责任方）的赔偿责任：
- 父母需按照其责任比例（如30%）承担赔偿项目中的相应费用，但这通常是在他们自身受到损害并需要赔偿时才考虑。在此案例中，若父母是受害者之一，且他们自身也有损失需要赔偿，则他们需承担自己损失中的30%（这部分可能由他们的保险或自身财产承担，若他们无责任则不涉及对自身损失的赔偿，此处主要是说明责任比例的应用）。但更重要的是，如果父母作为行人或非机动车驾驶人等对事故有次要责任，且他们的行为导致了子女或其他方的损害，那么他们需按30%的比例对这部分损害进行赔偿（不过本案例中子女无责任，所以主要考虑的是司机对父母及子女的赔偿，父母对子女的赔偿不适用此场景，除非父母的行为单独造成了子女损害，这与题目设定不符）。实际上，在本案例的语境下，父母作为次要责任方，主要是司机需要向他们（如果他们是受害者）和子女（如果子女也是受害者）进行赔偿，父母的责任主要体现在他们可能需要对自己因事故产生的损失承担一小部分（如果他们也有过错且导致了自身损失），但这不是向子女赔偿。更准确的表述是：司机需向受害者（包括父母和子女，如果他们都受伤了）按责任比例赔偿，父母若因自身过错也产生了损失，则这部分损失中他们需自担30%（但通常这部分会由他们的保险覆盖或他们自行承担，不涉及向子女赔偿）。为简化理解，可重点记住：司机按70%比例向受害者赔偿。
- 简化说明：在本案例中，主要关注司机对受害者的赔偿。司机需按70%的责任比例，向受伤的父母和子女（如果子女也受伤）赔偿医疗费、误工费等各项损失。父母作为次要责任方，在此主要是司机向他们赔偿时按70%算，父母自身若因事故有损失且需自担部分，那是另一回事，不涉及向子女赔偿。
子女（无责任方）：
- 子女在此事故中无责任，因此不承担赔偿责任。
- 如果子女是受害者，他们有权获得司机和（在极少数情况下，如果父母的行为单独且直接导致了子女损害，但本案例中不适用）父母按责任比例的赔偿。但主要赔偿来源是司机。
四、具体赔偿计算（以医疗费为例）
假设医疗费总额为10万元，那么：
- 司机需赔偿：10万元 × 70% = 7万元
- 父母（如果作为受害者且需自担部分医疗费，但此案例中主要关注司机对他们的赔偿，他们自担部分不涉及向子女赔偿，故此处仅为说明责任比例）理论上若需自担（针对他们自己的损失，非向子女赔偿）：10万元（若仅父母受伤且需考虑自担）× 30% = 3万元（但实际中，这部分可能由保险覆盖）
- 子女不承担赔偿，且若子女受伤，应获得司机70%比例的赔偿（针对子女的医疗费等损失）。
若仅考虑司机对受害者的赔偿（父母和子女若都受伤）：
- 假设父母和子女的医疗费总额分别为X和Y，则司机需赔偿：0.7X（父母部分） + 0.7Y（子女部分）。
五、特殊情况考虑
- 如果父母或子女中有未成年人或无民事行为能力人，赔偿问题可能涉及监护人的责任和赔偿能力的评估。
- 如果事故车辆存在超载、酒驾等违法行为，保险公司可能在赔付时有所减免，不足部分由司机个人承担。
- 如果受害者对赔偿金额有异议，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。
总结：在交通事故中，赔偿责任的承担需根据各自的责任比例来确定。司机作为主要责任方，需承担较大比例的赔偿责任；父母作为次要责任方，在此案例中主要是司机向他们赔偿时按比例算，他们自身若因事故有损失且需自担部分，那是另一法律关系；子女无责任，不承担赔偿责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。