上市公司更换担保人是否需要过会，这主要取决于担保事项是否构成重大事项以及上市公司的内部治理规定和证券交易所的相关规则。以下从不同角度进行详细分析：

1. 从法律法规和证券交易所规则的角度：

   • 根据《公司法》及相关证券法规，上市公司的重大事项，如重大资产重组、重大担保等，通常需要经过股东大会或董事会的审议和批准。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“更换担保人”是否需要过会，但担保事项本身若达到重大标准，则很可能需要。
   • 证券交易所的上市规则或相关指引中，往往会对上市公司的担保行为有具体规定。例如，某些交易所可能要求上市公司对单笔担保额超过一定比例或累计担保额超过一定比例的担保事项，必须提交股东大会审议。若更换担保人导致担保事项的性质或规模发生变化，且达到这些标准，则可能需要过会。

2. 从上市公司内部治理的角度：

   • 上市公司的章程或内部治理制度中，可能对担保事项的审议和批准程序有具体规定。这些规定可能比法律法规或证券交易所的规则更为严格或细致。
   • 若上市公司章程或内部治理制度明确规定更换担保人需要经过股东大会或董事会的审议和批准，则上市公司必须遵守这些规定。

3. 从实际操作和风险防控的角度：

   • 即使法律法规或证券交易所的规则未明确要求更换担保人需要过会，上市公司从风险防控的角度出发，也可能选择主动将此类事项提交股东大会或董事会审议。
   • 更换担保人可能涉及担保能力的评估、担保合同的变更或重新签订等复杂事项，这些都需要上市公司的管理层和股东进行充分讨论和决策。

法律建议：

• 上市公司在考虑更换担保人时，应首先查阅相关法律法规、证券交易所的规则以及公司章程和内部治理制度，确定是否需要经过股东大会或董事会的审议和批准。
• 若无法确定或存在疑问，建议上市公司咨询专业律师或法律顾问，以确保合规操作并降低法律风险。
• 在实际操作中，上市公司应充分考虑更换担保人可能带来的风险和影响，并制定相应的风险防控措施。

可能后果：

• 若上市公司未按照规定程序更换担保人，可能面临法律合规风险，包括被证券交易所处罚、被股东起诉等。
• 更换担保人后，若新担保人的担保能力不足或存在其他问题，可能导致上市公司面临担保违约风险，进而影响公司的财务状况和声誉。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。