上市公司接受别人的担保，从法律程序上讲，并不需要上市公司自身再作出同意的决定，但需要关注担保的合法性和合规性，以及可能涉及的内部决策程序和信息披露要求。以下从不同角度为您详细分析：
法律程序角度：
- 根据《中华人民共和国公司法》及相关法律法规，担保行为通常是由担保人（即提供担保的一方）作出决策，并承担相应的法律责任。上市公司作为被担保方，并不需要对其接受的担保再作出同意的决定。担保的成立主要取决于担保人的意愿和担保合同的合法性。
内部决策程序角度：
- 尽管上市公司不需要对接受的担保作出同意决定，但上市公司内部可能有一套决策程序来评估担保的合理性和风险。例如，上市公司的董事会或管理层可能会对接受的担保进行审议，以确保其符合公司的利益和风险承受能力。然而，这种审议更多是基于公司内部管理和风险控制的需要，而非法律上的必要程序。
信息披露要求角度：
- 对于上市公司而言，接受担保可能涉及信息披露的问题。根据证券法律法规的规定，上市公司应当及时、准确、完整地披露可能对公司股票价格产生重大影响的信息。如果接受的担保对上市公司的财务状况、经营成果或股票价格产生重大影响，上市公司应当按照相关规定进行信息披露。
特殊情形下的考虑：
- 如果上市公司接受的担保是由其关联方提供的，那么还需要考虑关联交易的问题。根据相关法律法规和证券交易所的规定，关联交易需要遵循公平、公正、公开的原则，并可能需要进行特别的审批和信息披露。
法律建议：
- 对于上市公司而言，在接受担保时，应重点关注担保的合法性和合规性，确保担保合同的内容符合法律法规的规定。
- 同时，上市公司应建立健全的内部决策程序，对接受的担保进行充分的评估和审议，以降低潜在的风险。
- 如果接受的担保涉及关联交易或可能对公司股票价格产生重大影响，上市公司应按照相关规定进行特别审批和信息披露。
可能涉及的法律后果：
- 如果上市公司接受的担保存在违法违规行为或未按照相关规定进行信息披露，可能会面临监管机构的处罚或投资者的诉讼风险。
- 因此，上市公司在接受担保时，应严格遵守相关法律法规和证券交易所的规定，确保担保行为的合法性和合规性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。