董事会成员变更通常不需要对担保事项重新审议，但需视具体情况而定。以下是从不同角度的详细分析：
一、从公司章程和内部决策程序的角度
公司章程规定：
- 公司章程是公司的“宪法”，它规定了公司的组织结构、决策程序等重要事项。如果公司章程中明确规定了董事会成员变更后需要对担保事项进行重新审议，那么就必须按照章程执行。
- 然而，在大多数情况下，公司章程可能并未对此作出明确规定，此时就需要参考公司的内部决策程序。
内部决策程序：
- 公司的内部决策程序通常包括董事会决议、股东会决议等。对于担保事项，一般需要经过董事会的审议和批准。
- 如果董事会成员变更，但变更并未影响董事会对担保事项的审议和批准能力（例如，新任董事具备相应的专业知识和经验），且公司内部决策程序未要求重新审议，那么通常不需要对担保事项进行重新审议。
二、从担保事项的性质和变更情况的角度
担保事项的性质：
- 担保事项可能涉及公司的重大利益，如为其他公司提供担保可能增加公司的财务风险。因此，对于担保事项的审议和批准需要谨慎对待。
- 如果担保事项的性质未发生变化（例如，担保对象、担保金额、担保期限等均未改变），且董事会成员变更未对担保事项产生实质性影响，那么通常不需要重新审议。
变更情况：
- 如果董事会成员变更导致董事会对担保事项的审议和批准能力发生变化（例如，新任董事对担保事项存在异议或缺乏专业知识），或者担保事项本身发生了变化（如担保对象信用状况恶化、担保金额增加等），那么可能需要重新审议担保事项。
三、从法律法规和监管要求的角度
法律法规：
- 根据相关法律法规，公司对外提供担保需要经过一定的决策程序，并可能需要履行信息披露义务。然而，法律法规并未明确规定董事会成员变更后需要对担保事项进行重新审议。
- 因此，在法律法规层面，董事会成员变更通常不是重新审议担保事项的法定理由。
监管要求：
- 如果公司受到相关监管机构的监管（如上市公司受到证券监管机构的监管），那么可能需要遵守监管机构对于担保事项的审议和批准要求。
- 然而，监管要求通常关注的是担保事项本身的合规性和风险性，而非董事会成员的变更。因此，在监管要求层面，董事会成员变更通常也不是重新审议担保事项的直接理由。
法律建议
- 审查公司章程和内部决策程序：在董事会成员变更后，首先应审查公司章程和内部决策程序是否要求对担保事项进行重新审议。
- 评估担保事项的性质和变更情况：如果担保事项的性质或变更情况可能受到影响，那么应考虑重新审议担保事项。
- 遵守法律法规和监管要求：确保公司对外提供担保的行为符合相关法律法规和监管要求，避免因违规操作而引发的法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律服务。