在二审中，一般不可以直接追加担保人以达成和解，但可以通过一定程序或方式间接实现类似目的。以下从不同角度为你详细分析：

从二审程序性质角度

二审程序是对一审判决或裁定的审查和确认程序，其核心在于对一审法律文书的合法性、合理性进行评判，并作出相应的维持、改判或撤销等裁定。在这个程序中，法院的审理范围通常局限于一审中已经提出的诉讼请求和事实理由，以及一审中涉及的当事人。担保人若未在一审中被列为当事人，二审直接追加其参与诉讼以达成和解，会突破二审的审理范围和程序框架，不符合二审程序的基本性质和要求。

从和解的主体和程序角度

和解是当事人之间就争议事项自愿达成协议，以解决纠纷的一种方式。在二审中，能够参与和解的主体应当是一审中已经确定的当事人。如果要在二审中引入新的主体（如担保人）参与和解，这实际上涉及到对一审诉讼主体的变更，需要遵循严格的法律程序。一般来说，这需要先通过一定的程序（如申请追加当事人）将担保人纳入诉讼，但这在二审中直接操作存在较大困难，因为二审并非专门用于解决当事人追加等程序性问题的阶段。

间接实现类似目的的方式

虽然二审不能直接追加担保人达成和解，但可以通过以下方式间接实现类似效果：

1. 当事人自行协商并引入担保人：二审中的当事人可以自行进行协商，在协商过程中，债权人可以与债务人达成新的和解意向，并要求债务人提供新的担保人。此时，虽然担保人未直接参与二审诉讼，但当事人之间可以就担保事宜另行签订协议，该协议在符合法律规定的情况下具有法律效力。例如，债权人和债务人在二审期间达成和解，债务人同意找第三方作为担保人，为债务的履行提供担保，双方签订担保协议，这样在债务人不履行和解协议时，债权人可以依据担保协议向担保人主张权利。
2. 申请撤诉后重新起诉并追加担保人：如果二审中的当事人认为有必要引入担保人来解决纠纷，且各方能够就撤诉达成一致意见，那么债权人可以向法院申请撤回二审上诉。在撤诉后，债权人可以重新向法院提起诉讼，并在新的诉讼中申请追加担保人为当事人。这样，在新的诉讼程序中，就可以将担保人纳入诉讼范围，并通过调解或判决等方式解决纠纷，实现类似在二审中追加担保人达成和解的目的。不过，这种方式需要当事人权衡撤诉的成本和风险，以及重新起诉的时间和精力投入等因素。

法律风险提示

如果在二审中未经合法程序擅自引入担保人参与和解，可能会导致和解协议的效力存在瑕疵。例如，担保人可能以未参与诉讼、不了解案件情况等为由，主张和解协议对其不具有约束力，从而拒绝承担担保责任。这不仅无法达到通过引入担保人解决纠纷的目的，还可能会引发新的法律纠纷，增加当事人的诉讼成本和风险。

如果你在债务债权（抵押担保）方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。