银行把债权转卖后，确实有可能更容易谈协商还本，但这并非绝对，具体情况需具体分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：

1. 债权转卖后的主体变化：

   • 当银行将债权转卖给第三方（如资产管理公司、其他金融机构或个人投资者）后，债权的主体发生了变化。新的债权主体可能更注重资金的回收效率，而非严格遵循原有的还款计划或条款。因此，他们可能更愿意与债务人进行协商，以达成一个双方都能接受的还款方案，包括还本的可能性。

2. 协商还本的可行性：

   • 债务人情况：如果债务人目前面临经济困难，但仍有还款意愿，新的债权主体可能会考虑通过协商还本来减少损失。这种情况下，债务人可以主动与债权方沟通，提出自己的还款计划和能力，寻求协商还本的可能性。
   • 债权方策略：新的债权主体在接手债权后，可能会根据自身的风险承受能力和资金回收需求，制定不同的催收策略。如果他们认为通过协商还本能够更快地回收资金，降低坏账风险，那么他们可能会更倾向于接受这种还款方式。

3. 协商还本的优势与风险：

   • 优势：对于债务人而言，协商还本可以减轻还款压力，避免更严重的法律后果（如被起诉、资产被查封等）。对于债权方而言，协商还本可以加快资金回收速度，降低坏账风险。
   • 风险：协商还本可能需要债务人承担一定的利息或费用损失，且并非所有债权方都愿意接受这种还款方式。此外，如果协商不成，债务人可能仍需面临原有的还款压力和法律风险。

4. 实际操作中的建议：

   • 主动沟通：债务人应主动与新的债权方沟通，表达自己的还款意愿和困难，寻求协商还本的可能性。
   • 准备充分：在沟通前，债务人应准备好自己的财务状况证明、还款计划等材料，以便更好地说明自己的情况和还款能力。
   • 寻求专业帮助：如果债务人觉得自己无法单独与债权方进行有效沟通或协商，可以寻求专业律师或财务顾问的帮助，他们可以提供更专业的建议和指导。

总结来说，银行把债权转卖后，协商还本的可能性确实存在，但具体能否成功取决于债务人的情况、债权方的策略以及双方沟通的效果。如果你正面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和指导。