结论：在借条中，经办人实际收款并承担责任的判例确实存在，但具体责任承担需根据案件事实、证据以及法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、经办人实际收款并承担责任的法律依据

1. 合同相对性原则：

   • 通常情况下，借条作为借款合同的一种形式，其合同相对方为出借人和借款人。经办人若非借款人，原则上不受合同约束。
   • 但若经办人以借款人名义出具借条，或出借人有理由相信经办人有代理权（如表见代理），则经办人可能需承担还款责任。

2. 表见代理制度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
   • 在借条场景中，若经办人长期以借款人名义与出借人交易，或持有借款人授权文件（如委托书、公章等），出借人可能基于合理信赖认为经办人有权代表借款人借款，此时经办人可能需承担还款责任。

3. 实际收款与责任承担：

   • 经办人实际收款并不直接等同于需承担还款责任，但若经办人收款后未将款项转交借款人，或借款人否认收到款项，出借人可能要求经办人承担还款责任。
   • 此外，若经办人与借款人存在共同借款、恶意串通等情形，经办人亦可能需承担连带还款责任。

二、经办人实际收款并承担责任的判例分析

1. 判例一：经办人构成表见代理

   • 案情：经办人长期以借款人名义与出借人交易，并持有借款人公章。此次借款时，经办人以借款人名义出具借条并加盖公章，出借人基于合理信赖出借款项。
   • 判决：法院认定经办人构成表见代理，判决经办人承担还款责任。
   • 分析：此判例中，经办人的行为使出借人有理由相信其有权代表借款人借款，符合表见代理的构成要件。

2. 判例二：经办人与借款人共同借款

   • 案情：经办人与借款人共同向出借人出具借条，明确约定共同借款。借款后，经办人实际收款并使用部分款项。
   • 判决：法院判决经办人与借款人承担连带还款责任。
   • 分析：此判例中，经办人与借款人明确约定共同借款，且经办人实际收款并使用款项，应承担连带还款责任。

3. 判例三：经办人恶意串通

   • 案情：经办人与借款人恶意串通，以借款人名义出具借条并实际收款，但借款人未收到款项。
   • 判决：法院判决经办人承担还款责任，并可能追究其刑事责任。
   • 分析：此判例中，经办人与借款人恶意串通损害出借人利益，经办人应承担还款责任，并可能因诈骗等犯罪行为受到刑事处罚。

三、法律建议

1. 对出借人的建议：

   • 在借款时，务必核实借款人的身份和还款能力，避免与经办人直接交易。
   • 若需与经办人交易，应要求借款人出具明确的授权文件，并核实经办人的代理权限。
   • 保留好借条、转账记录等证据，以便在发生纠纷时维护自身权益。

2. 对经办人的建议：

   • 避免以借款人名义出具借条或收款，以免承担不必要的法律责任。
   • 若需代理借款人借款，应取得借款人的明确授权，并妥善保管授权文件。
   • 在收款后，应及时将款项转交借款人，并保留好转账记录等证据。

3. 对借款人的建议：

   • 加强对经办人的管理，避免经办人擅自以借款人名义借款或收款。
   • 若发现经办人擅自借款或收款，应及时与出借人沟通并采取措施防止损失扩大。
   • 保留好与经办人的交易记录等证据，以便在发生纠纷时维护自身权益。

总结：经办人实际收款并承担责任的判例确实存在，但具体责任承担需根据案件事实、证据以及法律规定综合判断。在借款交易中，各方应谨慎行事，遵守法律规定，以避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。