交通赔偿案结束后产生的医疗费用，其承担主体需根据具体情况来判断，主要有以下几种情况：

1. 若后续医疗费用与交通事故直接相关，且属于合理治疗范畴：

   • 通常情况下，这部分费用应由交通事故的责任方承担。在交通赔偿案中，如果已经确定了责任比例，那么责任方需按照该比例承担后续的医疗费用。例如，若责任方承担70%的责任，那么其需承担后续医疗费用的70%。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。因此，如果后续医疗费用在保险赔偿范围内，应由保险公司承担；若超出保险范围，则由侵权人（即责任方）承担。

2. 若后续医疗费用与交通事故无直接关联，或属于不合理治疗范畴：

   • 在这种情况下，这部分费用通常不应由交通事故的责任方承担。例如，如果受害者在交通事故后因其他原因（如自身疾病）产生的医疗费用，或者进行了与交通事故无关的治疗，那么这些费用应由受害者自行承担。
   • 实践操作：在实际操作中，如果责任方对后续医疗费用的合理性或关联性有异议，可以通过法律途径进行抗辩，并可能要求进行医疗鉴定以确定费用的合理性和关联性。

3. 若交通赔偿案已通过调解或诉讼解决，且调解协议或判决中已明确后续医疗费用的承担方式：

   • 在这种情况下，应按照调解协议或判决的内容来执行。如果调解协议或判决中明确规定了后续医疗费用的承担主体和比例，那么双方应严格遵守。
   • 注意事项：如果受害者在调解或诉讼过程中未提及后续可能产生的医疗费用，或者调解协议/判决中未对此进行明确规定，那么受害者在后续产生医疗费用时，可能需要再次通过法律途径来主张自己的权益。

建议：

• 对于受害者而言，在交通赔偿案中应尽可能全面地考虑后续可能产生的医疗费用，并在调解或诉讼过程中明确提出自己的诉求。
• 对于责任方而言，如果对后续医疗费用的合理性或关联性有异议，应及时提出抗辩，并可能要求进行医疗鉴定。
• 双方在处理交通赔偿案时，应保持沟通畅通，尽量通过协商解决争议，以减少不必要的法律纠纷和成本。

总结：交通赔偿案结束后产生的医疗费用，其承担主体需根据具体情况来判断。如果与交通事故直接相关且属于合理治疗范畴，通常由责任方承担；如果无直接关联或属于不合理治疗范畴，则由受害者自行承担。如果调解协议或判决中已明确规定，则按照协议或判决内容执行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。