结论：在财保案件立案后，如果当事人表示不再申请财产保全，是否收取保全费需根据具体情况来判断，主要包括是否已经实际采取了保全措施。

分析说明：

1. 已采取保全措施的情况：

   • 如果法院在当事人表示不再申请财产保全之前，已经根据当事人的申请实际采取了保全措施（如查封、扣押、冻结等），那么通常情况下，保全费是需要收取的。这是因为法院已经为实施保全措施付出了实际的工作和成本。
   • 保全费的收取标准通常依据相关法律法规或法院的规定来确定，与保全的财产价值或保全措施的复杂程度等因素有关。

2. 未采取保全措施的情况：

   • 如果法院在当事人表示不再申请财产保全之前，尚未实际采取任何保全措施，那么通常情况下，保全费是不会收取的。因为法院没有为实施保全措施付出实际的工作和成本。
   • 在这种情况下，当事人可能只需要承担申请保全时产生的一些基本费用，如申请费等（具体根据法院规定而定），而不需要支付保全费。

特殊情况与建议：

• 法院裁定与通知：无论是否收取保全费，法院都会根据实际情况作出裁定，并通知当事人。因此，当事人应密切关注法院的裁定和通知，以了解具体的费用情况。
• 沟通与协商：如果当事人对保全费的收取有疑问或异议，可以与法院进行沟通协商，了解具体的收费依据和标准，并寻求合理的解决方案。
• 法律后果：如果当事人未按照法院的裁定支付保全费或其他相关费用，可能会面临一定的法律后果，如被法院强制执行等。因此，当事人应认真对待法院的裁定和通知，及时履行相关义务。

行动建议：

• 如果您作为当事人遇到了这种情况，建议您首先与法院进行沟通，了解具体的保全费收取情况。
• 如果您对法院的裁定或通知有疑问或异议，可以寻求专业律师的帮助，以维护您的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。