请求法院调查证据一般不能直接写在反诉请求里。以下是对这一问题的详细分析：

一、反诉请求与证据调查的区别

1. 反诉请求：反诉请求是被告在原告提起的诉讼中，向原告提出的独立的诉讼请求。它通常包含被告希望法院判决原告承担的某种法律责任或义务，如赔偿损失、履行合同等。

2. 证据调查：证据调查是诉讼过程中的一个环节，旨在收集、审查和判断证据，以证明或反驳案件事实。证据调查通常由法院或当事人根据法律规定和诉讼需要来进行。

二、为何不能将证据调查写在反诉请求里

1. 性质不同：反诉请求是实体法上的权利主张，而证据调查是程序法上的行为。两者在性质上截然不同，因此不能混为一谈。

2. 功能不同：反诉请求的功能是提出具体的诉讼请求，要求法院作出判决；而证据调查的功能是收集证据，为法院作出判决提供事实依据。将证据调查写在反诉请求里，无法发挥其应有的功能。

3. 法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，反诉请求应当明确、具体，并包含诉讼请求、事实和理由等要素。而证据调查并不是反诉请求的必备要素，也不应包含在其中。

三、如何在诉讼中申请法院调查证据

如果被告认为有必要由法院调查某些证据，可以在诉讼过程中向法院提出申请。申请时应当说明需要调查的证据名称、来源、内容以及与案件事实的关联性等信息。法院在审查申请后，认为确有必要的，会依法进行调查。

四、建议

1. 明确反诉请求：在提起反诉时，应当明确、具体地提出反诉请求，并附上相应的事实和理由。

2. 合理申请证据调查：如果认为有必要由法院调查某些证据，可以在诉讼过程中及时向法院提出申请，并说明申请的理由和依据。

3. 咨询专业律师：在诉讼过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。