关于招投标法中标候选人数量的问题，结论如下：
根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法规的规定，评标委员会在完成评标后，应向招标人提出书面评标报告，并推荐合格的中标候选人。推荐的中标候选人应限定在一至三人，并标明排列顺序。这一规定旨在确保招标过程的公平、公正、公开，同时给予招标人一定的选择空间，以便其能够根据评标委员会的推荐，结合项目的实际情况，选择出最合适的中标人。
详细解释与法律背景：
评标委员会的推荐义务：
- 评标委员会由招标人依法组建，负责按照招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。
- 评标完成后，评标委员会需向招标人提交书面评标报告，其中应包括对各投标人的评价、比较意见以及推荐的中标候选人名单。
中标候选人的数量限制：
- 法律明确规定，推荐的中标候选人数量应限定在一至三人。这一限制既保证了招标人有一定的选择余地，又避免了因候选人过多而导致的决策困难或效率低下。
- 同时，评标报告应标明中标候选人的排列顺序，这通常基于评标委员会对各投标人的综合评价结果，如技术方案的优劣、报价的合理性、服务承诺的可靠性等。
中标人的确定条件：
- 中标人的投标应满足能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准，或者能够满足招标文件的实质性要求且经评审的投标价格最低（但投标价格低于成本的除外）。
- 招标人根据评标委员会的推荐确定中标人，也可授权评标委员会直接确定。在国有资金占控股或主导地位的依法必招项目中，应确定排名第一的中标候选人为中标人。若其不符合中标条件，招标人可依次确定其他中标候选人或重新招标。
实际应用中的建议：
招标人角度：
- 在制定招标文件时，应明确评标标准和方法，确保评标过程的公正性和透明度。
- 在收到评标报告后，应认真审查评标委员会的推荐意见，结合项目的实际情况，选择出最合适的中标人。
- 如对评标结果有异议，应及时向评标委员会提出，并在规定时间内处理完毕，以免影响招标进度。
投标人角度：
- 在编制投标文件时，应仔细研究招标文件的要求和评标标准，确保投标文件的完整性和合规性。
- 如认为评标过程或结果存在不公正、不透明的情况，可依法向招标人或相关行政监督部门提出异议或投诉。
可能遇到的法律后果：
- 如果招标人未按照法律规定推荐或确定中标候选人，或者评标委员会在评标过程中存在违法行为，如泄露评标信息、与投标人串通等，将可能面临行政处罚或法律责任。
- 投标人如存在违法行为，如提供虚假材料、串通投标等，也将可能面临行政处罚或法律责任，并可能被取消投标资格或中标资格。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。