先骂人并不意味着先骂人的那个人就必然承担全部责任，但通常其会因引发冲突而承担主要责任，具体责任划分需结合实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、先骂人者的责任
引发冲突：
- 先骂人者通过侮辱性语言或攻击性言论主动挑起事端，破坏了原本和谐的关系或氛围，是冲突的源头。这种行为在道德和法律层面都是不被允许的，因为它侵犯了他人的名誉权和人格尊严。
法律责任：
- 若先骂人者的言辞构成侮辱、诽谤等违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，其可能面临罚款或拘留等行政处罚。若情节严重，还可能涉嫌侮辱罪或诽谤罪，需要承担刑事责任。
二、后骂人者（或被骂后采取行动者）的责任
应对方式不当：
- 面对先骂人者的挑衅，后骂人者若选择以骂人的方式回应，这种“以暴制暴”的做法不仅无法解决问题，反而可能加剧矛盾。即使后骂人者是在情绪激动下的无奈回应，其行为仍需受到相应的批评和教育。
法律责任：
- 若后骂人者除了骂人外，还采取了其他过激行为，如动手打人，那么其将因侵权行为而承担更重的法律责任。这包括民事赔偿责任（如赔偿医疗费、误工费等）和可能的行政或刑事责任。
三、责任划分的综合考量因素
具体情境：
- 在判断责任划分时，需要综合考虑事件的具体情境，包括双方的身份、关系、言语的激烈程度以及造成的后果等。例如，若先骂人者是在公共场合对后骂人者进行恶意侮辱，而后骂人者是在私下里进行回应，那么先骂人者的责任可能更大。
主观意图：
- 分析双方的主观意图也很重要。如果先骂人者是故意挑衅、恶意攻击，而后骂人者是在情绪激动下的无奈回应，那么先骂人者的责任显然更大。反之，若后骂人者存在故意报复或扩大事态的意图，那么其也可能需承担一定的法律责任。
行为后果：
- 行为后果也是判断责任划分的重要因素。若先骂人者的行为导致了严重的后果，如后骂人者因情绪激动而自杀或自残，那么先骂人者可能需承担更重的法律责任。同样，若后骂人者的过激行为导致了先骂人者的身体受伤或财产损失，那么后骂人者也将需承担相应的赔偿责任。
四、法律建议
保持冷静：
- 在面对冲突时，双方都应保持冷静和理智，避免采取过激行为。通过沟通、协商或寻求法律援助等合法途径来解决问题是更为明智的选择。
依法维权：
- 若自己的名誉权或人格尊严受到侵犯，被侵权人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可要求赔偿损失。在维权过程中，应依法进行，避免采取非法手段。
寻求法律援助：
- 若双方无法协商解决纠纷，可寻求法律援助或报警处理。律师或警方将根据具体情况进行调查和判断，并给出相应的法律建议或处理结果。
总结来说，先骂人并不意味着先骂人的那个人就必然承担全部责任。在判断责任划分时，需要综合考虑具体情境、主观意图和行为后果等多个因素。因此，在面对冲突时，双方都应保持冷静和理智，依法维护自己的权益。若您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。