结论：同一违法销售案件涉及两个区域时，是否由共同上级处罚需视具体情况而定，并非绝对由共同上级处罚。

分析说明：

1. 行政处罚的管辖原则：

   • 一般来说，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。这是行政处罚的基本管辖原则，即“属地管辖”。
   • 在违法销售案件中，如果两个区域分别属于不同的行政区域，且各自有独立的行政处罚权机关，那么通常应由各自区域的行政机关分别进行处罚。

2. 共同上级处罚的适用情形：

   • 跨区域违法行为的统一处理：如果两个区域的违法行为具有关联性，且为了统一处理、避免重复处罚或确保处罚的公正性，共同上级行政机关可能会决定由其直接管辖或指定某一行政机关统一处理。
   • 法律、法规的特别规定：某些法律、法规可能明确规定，对于特定类型的跨区域违法行为，应由共同上级行政机关进行处罚。这种情况下，应遵循相关法律、法规的具体规定。

3. 实际操作中的考虑因素：

   • 违法行为的性质与严重程度：如果违法行为性质恶劣、情节严重，且涉及多个区域，共同上级行政机关可能会更倾向于直接介入处理。
   • 行政资源的合理配置：共同上级行政机关在决定是否直接管辖时，也会考虑行政资源的合理配置，避免造成资源浪费或处理效率低下。

法律建议：

• 对于违法销售案件的当事人：如果面临跨区域的违法销售指控，应首先了解各区域行政机关的处罚决定，并评估是否需要寻求共同上级行政机关的介入或复议。
• 对于行政机关：在处理跨区域违法销售案件时，应遵循相关法律、法规的规定，合理确定管辖机关，并确保处罚的公正性和有效性。如果认为需要共同上级行政机关的介入，应及时向上级机关报告并请求指示。

后续行动：

• 如果您或您的企业面临此类跨区域违法销售案件，且对处罚决定有异议或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议。