结论概述：

1. 刑法本身并不直接规定买卖合同无效前合法持有对方财物在合同无效后的性质。这一问题的核心更多涉及民法中关于合同无效及财产返还的规定，而非刑法的直接调整范围。
2. 在合同无效后，若一方继续占有对方财物且无正当理由，可能构成民法上的不当得利，需承担返还责任。若情节严重，如拒不返还且数额较大，可能触犯刑法中的侵占罪，但这需具体分析。

详细分析：

一、民法视角下的合同无效与财产返还

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

• 合法持有与返还义务：在合同有效期间，一方基于合同合法持有对方财物，这是合同履行的正常状态。但合同一旦被认定为无效，这种合法持有的基础即告丧失，持有方即负有返还财物的义务。
• 不当得利与返还：若合同无效后，一方继续占有对方财物且无正当理由，即构成民法上的不当得利。根据民法典的规定，不当得利人应当返还取得的利益。

二、刑法视角下的潜在刑事责任

虽然刑法不直接规定合同无效后财物的占有性质，但若一方在合同无效后拒不返还对方财物，且情节严重，可能触犯刑法中的相关规定。

• 侵占罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。在合同无效的情境下，若一方原本基于合同合法持有对方财物，但合同无效后拒不返还，且数额较大，即可能构成此罪。
• 其他犯罪：若一方在合同无效后，通过欺骗、胁迫等手段非法占有对方财物，还可能构成诈骗罪、敲诈勒索罪等其他犯罪。但这些情况与合同无效前的合法持有无直接关联，更多涉及合同无效后的非法行为。

三、具体情境下的法律分析

• 若合同无效后，持有方主动返还财物：则不涉及任何法律责任，无论是民事还是刑事。
• 若合同无效后，持有方拒不返还且数额较小：则主要承担民事上的不当得利返还责任，不涉及刑事责任。
• 若合同无效后，持有方拒不返还且数额较大：则可能构成侵占罪，需承担刑事责任。同时，仍需承担民事上的不当得利返还责任。

建议与总结：

在合同无效后，若一方继续占有对方财物，建议持有方主动与对方协商返还事宜，以避免不必要的法律纠纷。若协商无果，对方可通过民事诉讼途径要求返还。若情节严重，如拒不返还且数额较大，对方还可考虑向公安机关报案，追究持有方的刑事责任。

总之，合同无效前合法持有对方财物在合同无效后的性质及法律责任，需结合民法和刑法的相关规定进行具体分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。