在同一个包装上，若存在两个不同的被委托加工方，通常是需要进行区别标识的，这主要基于以下几个方面的考虑：
法律合规性：
- 根据《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合相关规定，包括但不限于产品名称、生产厂名和厂址、产品规格、等级、主要成分的名称和含量等。虽然直接的法律条文可能并未明确规定同一包装上多个被委托加工方必须区别标识，但从保障消费者知情权、维护市场秩序的角度出发，进行区别标识是符合法律精神的。
- 若因未进行区别标识而导致消费者混淆、误购或产生其他纠纷，生产商或委托方可能需承担相应的法律责任。
消费者保护：
- 消费者在购买产品时，有权了解产品的真实来源、生产过程及质量等信息。若同一包装上存在多个被委托加工方且未进行区别标识，消费者可能难以判断产品的具体生产情况，从而影响其购买决策。
- 进行区别标识有助于消费者在购买时做出更明智的选择，并在出现问题时能够更准确地追溯责任方。
商业实践与风险管理：
- 在商业实践中，进行区别标识有助于明确各被委托加工方的责任范围，便于管理。例如，若某一被委托加工方生产的产品出现质量问题，通过包装上的标识可以迅速定位并采取措施。
- 从风险管理角度来看，进行区别标识可以降低因混淆而引发的法律风险和经济损失。
具体建议：
- 明确标识内容：在包装上清晰标注各被委托加工方的名称、地址、联系方式等信息，以便消费者和监管部门查询。
- 采用醒目方式：使用不同颜色、字体或图案等方式进行区别标识，确保消费者在购买时能够轻易识别。
- 遵守行业规范：参考相关行业的标识规范或标准，确保标识的合规性和一致性。
若未进行区别标识可能面临的后果：
- 消费者可能因混淆而购买到不符合其需求的产品，从而引发投诉或退货。
- 监管部门可能因产品标识不规范而进行处罚或要求整改。
- 在出现质量问题时，可能因无法准确追溯责任方而导致纠纷难以解决。
因此，从法律合规性、消费者保护以及商业实践与风险管理等多个角度来看，在同一个包装上对两个不同的被委托加工方进行区别标识是必要且有益的。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。