当合同前后不一致时，确定以哪部分解释为准是一个关键问题。以下是从多个角度给出的详细解答：
合同约定的解释顺序：
- 如果合同中已经明确约定了条款的解释顺序（如附件效力优先于正文条款，特别条款效力优先于一般条款等），则应严格按照该约定处理矛盾之处。这是最直接且优先适用的规则，因为它体现了合同双方在签订合同时的明确意愿。
合同订立时间：
- 在没有明确约定解释顺序的情况下，后订立的条款通常效力优先于先订立的条款。因为新条款更能体现当事人最新的意思表示和对之前约定的变更。例如，如果合同在签订后进行了补充协议，且补充协议与原合同条款存在冲突，那么应以补充协议为准。
具体条款与通用条款：
- 具体条款的效力优先于通用条款。具体条款是针对特定事项、特定情况的专门约定，更能反映当事人的真实意愿。因此，在合同前后不一致时，如果存在具体条款与通用条款的冲突，应以具体条款为准。
手写条款与打印条款：
- 在手写与打印内容并存且产生矛盾时，手写部分通常具有更高的法律效力，前提是双方都对此签字盖章确认。这是因为手写部分往往更能体现双方在签订合同时的即时意愿和协商结果。
合同目的与整体解释：
- 当上述方法均无法确定以哪部分内容为准时，应结合合同目的进行整体解释。考虑合同的各项条款、订立背景、交易习惯及履行情况等因素，判断哪部分内容更符合合同的整体目的。例如，如果合同是关于购买特定商品的，那么在解释合同条款时，应优先考虑与商品购买相关的条款。
不利解释原则：
- 若合同条款存在歧义或多种解释，且无法确定哪种解释更为合理时，应遵循对起草合同的人不利的解释原则。这是为了保护相对弱势方的利益，防止起草合同方利用条款的不明确性谋取不当利益。
公平与诚实信用原则：
- 在解释合同矛盾条款时，必须遵循公平和诚实信用原则。避免使一方遭受不合理的损失，同时确保当事人在订立和履行合同过程中均遵循诚实信用的原则。这是合同解释的基本原则，也是维护合同公平性和稳定性的重要保障。
建议与实践指导：
- 为避免合同矛盾带来的纠纷，建议在合同签订前充分协商并明确各项条款。特别是对于可能产生歧义的条款，应进行详细解释和说明。
- 合同中应尽可能包含解决矛盾的具体方法和解释顺序的约定。这样可以在合同出现矛盾时，有明确的依据进行处理。
- 在合同履行过程中，如有变更或调整，应及时签订补充协议以明确新的约定。补充协议应与原合同具有同等法律效力，并对原合同的相关条款进行变更或补充解释。
- 如遇合同矛盾无法解决，双方应积极沟通协商，寻求共识。必要时可寻求法律途径解决争议，如向人民法院提起诉讼或依据合同中的仲裁条款申请仲裁。
综上所述，处理合同前后不一致的情况需综合考虑多个因素，并遵循明确的规则和原则以确保公平合理的解决方案。如果您在合同方面遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。