核心结论：子女过度干预父母生活可能涉及法律与伦理问题，需根据具体情形采取不同措施，包括沟通协商、法律途径或寻求第三方调解。以下是具体分析：

1. 区分“干预”的性质
   首先需明确子女的行为是否构成侵权或违法。例如：

   • 若子女限制父母人身自由（如非法拘禁）、干涉婚姻自由（如强制离婚或再婚）、侵占财产（如擅自处置父母房产），则可能违反《民法典》中关于人身权利、婚姻自由及财产权的规定，甚至触犯《刑法》中的相关罪名（如非法拘禁罪、虐待罪）。
     
   • 若子女仅以“关心”为名过度干涉父母生活选择（如强制要求父母与自己同住、干涉社交或消费），则更多属于家庭伦理范畴，需通过沟通或调解解决。

2. 法律途径的适用条件
   若子女行为已构成侵权或违法，父母可采取以下措施：

   • 民事救济：向法院起诉要求子女停止侵害、排除妨碍或赔偿损失（如因财产侵占造成的损失）。
     
   • 刑事控告：若子女行为涉嫌犯罪（如虐待、盗窃），父母可向公安机关报案，由司法机关介入调查。
     
   • 申请行为保全：在紧急情况下（如子女威胁父母安全），可向法院申请禁止子女实施特定行为的临时措施。

3. 非法律途径的解决方案
   若子女行为未达到违法程度，但已影响父母生活质量，可尝试：

   • 家庭沟通：明确表达自身需求（如希望独立生活、自主支配财产），避免情绪化对抗，可邀请其他亲属或信任的朋友参与调解。
     
   • 第三方调解：通过居委会、村委会或专业调解机构介入，帮助双方达成共识（如签订家庭协议，明确各自权利义务）。
     
   • 心理干预：若子女行为源于过度焦虑或控制欲，可建议其接受心理咨询，改善家庭互动模式。

4. 特殊情形：父母丧失行为能力
   若父母因年老、疾病等原因丧失民事行为能力，子女作为监护人需履行照顾义务，但不得滥用监护权（如侵占财产、限制自由）。此时：

   • 其他亲属或组织可向法院申请变更监护人；
     
   • 父母可通过事先设立意定监护或遗嘱指定监护人，避免子女过度干预。

建议：若您或家人正面临此类问题，可进一步说明具体情形（如子女干预的具体方式、是否涉及财产或人身侵害），我将结合法律条文与实务经验，为您提供更针对性的解决方案。