结论：把人摔骨折后不赔偿，若因此导致对方自杀，是否承担责任需分情况讨论，主要取决于不赔偿行为与自杀结果之间的因果关系及过错程度。以下从不同角度详细分析：
一、从侵权责任构成要件角度分析
过错：
- 若摔人者存在故意或过失导致他人骨折，本身已构成侵权。之后不履行赔偿义务，可能被视为对侵权后果的放任或进一步过错。
- 但自杀行为通常属于受害人自主决定，摔人者难以直接预见或控制。因此，需考察摔人者不赔偿行为是否对受害人自杀起到了“实质性推动作用”。
因果关系：
- 法律上的因果关系需满足“相当性”标准，即不赔偿行为与自杀结果之间需存在直接、必然的联系。
- 若受害人自杀系因骨折痛苦、经济压力、心理崩溃等多重因素导致，且不赔偿仅为其中一环，则摔人者可能仅承担部分责任或无需承担责任。
- 若能证明不赔偿行为直接导致受害人绝望（如受害人明确表示“不赔偿就自杀”），则因果关系可能成立。
损害结果：
- 自杀结果需与摔人者的侵权行为（包括不赔偿）存在法律上的关联性。若关联性较弱，则责任难以成立。
二、从具体情形角度分析
摔人者存在故意或重大过失：
- 若摔人者故意伤害他人导致骨折，或因重大过失（如酒驾、斗殴）导致伤害，且事后拒不赔偿，可能被认定为对侵权后果的放任。
- 若受害人自杀与摔人者的不赔偿行为存在直接因果关系（如受害人因无钱治疗、生活绝望而自杀），摔人者可能需承担部分或全部责任。
摔人者存在一般过失：
- 若摔人者因一般过失（如疏忽大意）导致他人骨折，且事后拒不赔偿，但受害人自杀系因其他原因（如家庭矛盾、情感问题），则摔人者可能无需承担责任。
受害人自身存在过错：
- 若受害人对自杀结果存在重大过错（如主动寻求伤害、故意扩大损害后果），则可能减轻或免除摔人者的责任。
三、法律建议
摔人者角度：
- 若因侵权导致他人受伤，应积极履行赔偿义务，避免矛盾升级。
- 若已收到法院判决或调解书，拒不履行可能面临强制执行、罚款、拘留等法律后果。
- 若担心受害人自杀等极端行为，可主动与受害人或其家属沟通，寻求和解或分期赔偿。
受害人或其家属角度：
- 若因他人侵权导致受伤，应保留证据（如医疗记录、证人证言）并依法维权。
- 若认为摔人者不赔偿行为与自杀结果存在因果关系，可收集证据（如聊天记录、录音录像）并咨询律师，评估是否可追究摔人者责任。
- 自杀行为本身不直接产生法律上的赔偿请求权，但若能证明与摔人者行为存在关联，可能通过侵权责任纠纷间接主张赔偿。
四、可能法律后果
刑事责任：
- 摔人者若因故意伤害导致他人骨折，可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。但自杀结果本身不直接导致刑事责任加重，除非能证明摔人者教唆、帮助自杀。
民事责任：
- 摔人者若因侵权导致他人受伤，需承担医疗费、误工费等赔偿责任。若不赔偿导致受害人自杀，可能需根据过错程度承担部分或全部赔偿责任（如死亡赔偿金、丧葬费等）。
总结：是否承担责任需结合具体案情判断，尤其是因果关系和过错程度。建议双方通过法律途径解决纠纷，避免情绪化处理导致矛盾升级。如有进一步疑问，可直接向我咨询。