针对“成年继子犯错怎么处理”这一问题，核心在于明确“犯错”的性质与严重程度，以及继父母与成年继子之间的法律关系定位。以下是具体分析：
若“犯错”属于一般违法行为（如违反治安管理处罚法）
根据《治安管理处罚法》，成年继子作为完全民事行为能力人，需独立承担行政责任（如罚款、拘留），继父母无法定义务为其担责。但若继父母实际参与或教唆违法行为，可能作为共犯被追责。
建议：继父母可劝导其主动接受处罚，避免逃避导致处罚升级；若继子拒绝改正，继父母可明确划清界限，避免被牵连。
若“犯错”构成犯罪（如盗窃、故意伤害等）
根据《刑法》，成年继子需独立承担刑事责任，继父母无义务代为赔偿或承担刑罚。但若继父母在犯罪中提供帮助（如藏匿、资助逃匿），可能构成窝藏、包庇罪等共犯。
建议：继父母应立即劝导其自首，争取从宽处理；若继子拒绝，继父母可向公安机关举报，此举不构成“大义灭亲”的道德瑕疵，而是履行公民义务。
若“犯错”属于民事侵权（如损坏他人财物、诽谤等）
根据《民法典》，成年继子需独立承担民事赔偿责任（如赔偿损失、赔礼道歉）。若继子无力赔偿，继父母无法定义务代偿，但若继父母曾书面承诺对其行为负责（如收养协议中约定），则可能需承担连带责任。
建议：继父母可协助继子与受害方协商赔偿方案，但需明确告知继子其需独立承担后果；若继子拒不赔偿，受害方可能通过诉讼强制执行其财产，继父母无需过度介入。
特殊情形：继父母与成年继子存在事实抚养关系
若继父母在继子未成年时实际抚养其至成年（如共同生活、承担教育费用），根据《民法典》第1072条，继父母与继子女间可能形成拟制血亲关系。此时，若继子犯错导致继父母受损（如继子殴打继父母），继父母可主张侵权赔偿；但继父母仍无法定义务为继子的违法行为担责。
建议：若存在事实抚养关系，继父母可尝试通过情感沟通引导继子改正；若无效，可依据《民法典》第1069条，要求继子履行赡养义务（若继父母丧失劳动能力且继子有负担能力），但此与“犯错处理”无直接关联。
总结：成年继子犯错，继父母原则上无需担责，但需根据“犯错”性质、继父母是否参与或教唆、是否存在事实抚养关系等因素综合判断。继父母可优先通过沟通、劝导解决问题，若无效则应明确法律界限，避免被牵连。若您需进一步分析具体情形，可直接向我咨询。