核心结论：针对“别人押金少、自己押金多”的情况，需结合具体场景分析处理方式，常见解决路径包括协商调整、核查合同条款、通过法律途径维权等。以下是具体分析：

1. 核查合同条款，明确押金差异的合法性

• 若您与对方签订的合同中明确约定了押金金额（如“承租方需支付相当于3个月租金的押金”），而对方合同中约定了更低的金额（如“1个月租金”），则押金差异可能源于合同条款的不同。此时需重点审查：
  • 合同是否公平：若您的合同存在显失公平的条款（如押金远高于行业惯例或对方合同），可依据《民法典》第151条主张撤销或变更合同；
  • 是否存在附加条件：例如，您的押金中可能包含了物业费、装修保证金等额外费用，而对方合同未涉及此类条款。

2. 协商调整押金金额

• 若押金差异源于双方谈判地位不同（如房东对不同租客采取不同标准），可尝试与对方协商统一押金金额。协商时需注意：
  • 保留证据：通过书面形式（如邮件、短信）确认协商过程，避免口头约定；
  • 参考市场标准：提供同地段、同类型房屋的押金市场行情，增强协商说服力。

3. 通过法律途径维权（若存在歧视或违约）

• 情形一：押金差异涉嫌歧视
  若押金差异基于身份特征（如性别、种族、户籍等），可能违反《民法典》第4条（平等原则）或《消费者权益保护法》第26条（禁止歧视性条款）。此时可向市场监管部门投诉或提起民事诉讼，要求对方调整押金金额。
• 情形二：对方未履行合同义务
  若您的押金金额更高，但对方未按合同约定提供相应服务（如房屋设施损坏未维修），可依据《民法典》第577条要求对方承担违约责任，包括减少押金或赔偿损失。

4. 特殊场景：押金退还纠纷

• 若问题核心是“押金退还时对方少退、自己多退”，需区分责任：
  • 您多退押金：若因自身疏忽多退，可依据《民法典》第985条主张不当得利返还；
  • 对方少退押金：若对方无正当理由扣减押金（如虚构房屋损坏），可依据《民法典》第577条要求全额退还，并可主张逾期退还的利息损失。

行动建议：

1. 优先核查合同条款，明确押金差异的合法性；
   
2. 尝试与对方协商，保留书面协商记录；
   
3. 若协商无果且存在法律争议，可整理合同、付款记录等证据，进一步向我咨询具体维权方案。