关于醉酒后第二天犯案，同饮者是否担责的问题，需分情况讨论：

1. 同饮者无过错情形：

   • 法律原则：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若同饮者未实施劝酒、灌酒等积极行为，且在饮酒过程中及饮酒后已尽到合理注意义务（如提醒饮酒者适量饮酒、劝阻酒后驾车、协助安排安全返程等），则通常不承担法律责任。
   • 具体情形：例如，同饮者仅是共同饮酒，未强迫或诱导饮酒者过量饮酒，且在饮酒结束后，饮酒者自行离开并实施犯罪行为，同饮者对此不知情且无法预见，此时同饮者不构成共同侵权或过失责任。

2. 同饮者存在过错情形：

   • 法律责任：若同饮者存在以下行为，可能需承担相应法律责任：
     • 劝酒、灌酒：明知饮酒者已过量或存在不适，仍强行劝酒或灌酒，导致饮酒者醉酒状态加重，进而实施犯罪行为，同饮者可能因过错行为与犯罪行为存在因果关系而承担部分责任。
     • 未尽安全保障义务：如饮酒者已明显醉酒，同饮者未将其安全送回家中或交由亲友照料，也未采取其他合理措施防止其危害社会，导致饮酒者次日实施犯罪行为，同饮者可能因未尽到安全保障义务而承担相应责任。
   • 责任范围：同饮者的责任范围通常限于其过错行为与犯罪行为之间的因果关系程度。例如，若同饮者的劝酒行为仅导致饮酒者轻微醉酒，而犯罪行为主要系饮酒者个人意志决定，则同饮者责任可能较轻；反之，若劝酒行为直接导致饮酒者深度醉酒并丧失自控能力，进而实施犯罪行为，则同饮者责任可能较重。

3. 共同犯罪情形：

   • 法律构成：若同饮者与饮酒者事前通谋，共同策划或实施犯罪行为，则构成共同犯罪，需根据《中华人民共和国刑法》第二十五条至第二十九条的规定，承担相应的刑事责任。
   • 具体情形：例如，同饮者与饮酒者共同商议次日实施盗窃、抢劫等犯罪行为，并分工协作，则同饮者与饮酒者均构成共同犯罪，需根据其在犯罪中的作用和地位承担相应的刑事责任。

建议：

• 同饮者角度：在共同饮酒过程中，应尊重饮酒者的意愿，避免强行劝酒或灌酒；饮酒结束后，应关注饮酒者的状态，确保其安全返程或得到妥善照料；若发现饮酒者可能实施危害社会的行为，应及时报警或采取其他合理措施防止危害结果发生。
• 饮酒者角度：应自觉控制饮酒量，避免过量饮酒导致自身行为失控；若已醉酒，应主动寻求亲友或他人的帮助，确保自身安全；若次日需实施重要行为（如驾驶、工作等），应确保自身状态良好，避免因醉酒导致不良后果。

总结：醉酒后第二天犯案，同饮者是否担责需根据具体情况判断。若同饮者无过错且已尽到合理注意义务，则通常不承担责任；若存在过错或构成共同犯罪，则需承担相应法律责任。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。