结论：在司法实践中，被害人打电话叫朋友送钱来这一行为，并不能直接等同于“不敢反抗”，是否构成“不敢反抗”需结合具体案情、行为人的主观意图及客观环境等多方面因素综合判断。
一、行为性质分析
“不敢反抗”的构成要素：
- 在刑法中，“不敢反抗”通常与暴力、胁迫等手段紧密相关，是构成某些犯罪（如抢劫罪）的重要要素。它要求被害人因行为人的暴力或胁迫行为而陷入恐惧状态，从而不敢或不能反抗。
- “不敢反抗”不仅涉及被害人的心理状态，还涉及行为人的行为方式及其对被害人心理状态的影响。
打电话叫朋友送钱的行为性质：
- 被害人打电话叫朋友送钱来，这一行为本身并不直接体现“不敢反抗”的心理状态。它可能出于多种原因，如寻求帮助、避免直接冲突、保护自身安全等。
- 要判断这一行为是否构成“不敢反抗”，需进一步分析被害人打电话时的心理状态、行为人的行为方式及其对被害人心理状态的影响。
二、具体案情分析
行为人的行为方式：
- 如果行为人使用了暴力或胁迫手段，使被害人陷入恐惧状态，从而不得不打电话叫朋友送钱来，那么这一行为可能构成“不敢反抗”。
- 如果行为人并未使用暴力或胁迫手段，而是通过欺骗、诱导等方式使被害人自愿打电话叫朋友送钱来，那么这一行为则不构成“不敢反抗”。
被害人的心理状态：
- 被害人在打电话叫朋友送钱来时，如果确实处于恐惧状态，担心不配合会遭受更严重的后果，那么这一行为可能反映“不敢反抗”的心理状态。
- 如果被害人并未感到恐惧，而是出于其他原因（如避免麻烦、保护朋友等）而打电话叫朋友送钱来，那么这一行为则不反映“不敢反抗”的心理状态。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果行为人的行为构成“不敢反抗”，并因此实施了抢劫等犯罪行为，那么将面临严厉的刑事处罚。
- 如果行为人的行为不构成“不敢反抗”，而是其他性质的犯罪或违法行为，那么将根据具体案情和法律规定承担相应的法律责任。
建议：
- 对于被害人而言，在遭遇类似情况时，应尽量保持冷静，观察行为人的行为方式，评估自身安全状况，并寻求合适的时机报警或寻求帮助。
- 对于行为人而言，应遵守法律法规，不得使用暴力或胁迫手段迫使他人就范，否则将面临法律的制裁。
- 在具体案件中，如果涉及“不敢反抗”的认定问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地理解法律规定和案件情况，维护自身合法权益。
总结：被害人打电话叫朋友送钱来这一行为，并不能直接等同于“不敢反抗”。是否构成“不敢反抗”需结合具体案情、行为人的主观意图及客观环境等多方面因素综合判断。在处理类似案件时，应充分考虑各种因素，确保法律的公正和准确适用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。