结论：被害人打电话叫朋友到现场，是否构成压制反抗，需结合具体情境综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 压制反抗的法律定义：

   • 压制反抗通常指的是在犯罪过程中，犯罪人通过暴力、威胁或其他手段，使被害人无法或不敢反抗，从而顺利实施犯罪行为。这种行为的核心在于“压制”被害人的反抗意志或能力。

2. 打电话叫朋友到现场的性质：

   • 被害人打电话叫朋友到现场，这一行为本身并不直接构成压制反抗。它可能是被害人为了寻求帮助、保护自己或记录犯罪过程而采取的行动。
   • 然而，如果朋友到场后，与犯罪人共同对被害人实施威胁、恐吓或暴力行为，导致被害人无法或不敢反抗，那么这种行为可能间接构成压制反抗的一部分。

3. 具体情境的考量：

   • 朋友到场后的行为：如果朋友到场后并未参与犯罪行为，只是提供精神支持或见证，那么通常不构成压制反抗。但如果朋友积极参与，如协助犯罪人控制被害人、阻止其逃跑或呼救等，则可能构成共同犯罪中的压制反抗行为。
   • 被害人的反应：如果被害人因朋友到场而感到更加恐惧或无助，导致反抗意志被削弱，这可能间接表明压制反抗的效果。但这种情况需要具体分析，因为被害人的反应可能受多种因素影响。
   • 犯罪人的行为：犯罪人是否利用朋友到场的机会，进一步实施暴力或威胁行为，也是判断是否构成压制反抗的关键因素。

4. 法律后果与建议：

   • 如果朋友到场后的行为构成压制反抗的一部分，那么犯罪人及其朋友可能共同承担刑事责任，具体罪名和刑罚将根据犯罪情节和法律规定确定。
   • 对于被害人而言，如果遭遇此类情况，应尽快报警并寻求法律援助。同时，保留相关证据（如通话记录、现场照片或视频等）对于后续维权至关重要。
   • 对于可能涉及此类情况的朋友而言，应谨慎行事，避免参与任何可能构成犯罪的行为。如果接到被害人的求助电话，应建议其立即报警并寻求专业帮助。

进一步思考：在判断是否构成压制反抗时，除了考虑上述因素外，还需关注犯罪过程中的整体情境和各方行为。每个案件都有其独特性，因此需要具体分析具体情境下的法律责任。如果您或您身边的人遭遇类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。