结论：有诈骗证据并不意味着可以立刻抓人，是否抓人需根据证据的充分性、案件的具体情况以及法律程序来综合判断。
详细分析：
证据的充分性：
- 仅仅有诈骗证据并不足以直接导致抓人。证据需要达到一定的充分性和确凿性，才能作为抓捕的依据。这通常意味着证据需要能够清晰地证明犯罪嫌疑人的犯罪行为，且没有合理的怀疑空间。
- 例如，如果只有一份孤立的证人证言，而没有其他佐证证据，那么这份证言可能不足以作为抓捕的充分证据。相反，如果有多份相互印证的证据，如银行转账记录、聊天记录、监控录像等，那么这些证据组合起来可能就构成了充分的抓捕依据。
案件的具体情况：
- 案件的具体情况也是决定是否抓人的重要因素。这包括犯罪嫌疑人的身份、犯罪行为的性质、犯罪的严重程度以及是否存在逃跑、毁灭证据等风险。
- 例如，如果犯罪嫌疑人是一个有固定住所和工作的普通人，且犯罪行为相对较轻，那么警方可能会选择先进行调查取证，而不是立即抓捕。相反，如果犯罪嫌疑人是一个有前科、可能逃跑或毁灭证据的人，那么警方可能会更倾向于立即抓捕。
法律程序：
- 抓捕犯罪嫌疑人需要遵循严格的法律程序。这通常包括获得逮捕令或搜查令等法律文件，以及确保抓捕过程中不侵犯犯罪嫌疑人的合法权益。
- 例如，在没有获得逮捕令的情况下，警方不能随意抓捕犯罪嫌疑人。即使有了充分的证据，也需要通过合法程序来申请逮捕令，并确保在抓捕过程中遵守相关法律规定。
法律建议：
- 如果您或您身边的人涉及诈骗案件，并担心被抓捕，建议首先咨询专业律师（即我，曲衍桥律师，专注于取保候审、律师会见领域），了解具体的法律情况和应对策略。
- 在面对警方调查时，保持冷静并配合调查是重要的，但同时也有权保护自己的合法权益，如拒绝非法搜查、要求律师在场等。
- 如果确实存在诈骗行为，建议尽早主动投案自首，并积极配合警方调查，这有助于减轻法律责任和获得从宽处理。
可能后果：
- 如果证据充分且案件情况严重，犯罪嫌疑人可能会被立即抓捕并面临刑事指控。
- 如果证据不足或案件情况较轻，警方可能会选择先进行调查取证，并根据调查结果决定是否抓捕。
- 在任何情况下，犯罪嫌疑人都应积极配合警方调查，并寻求专业律师的帮助以保护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。