结论：欠钱不还的案件中，原告是否可以在当地起诉，主要取决于双方是否有约定管辖法院以及合同履行地的确定。若双方有合法有效的约定管辖，且选择原告所在地法院，或未约定管辖但原告所在地被认定为合同履行地，则原告可以在自己所在地的法院起诉。

一、约定管辖的情况

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，这包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

具体应用：

• 如果出借人与借款人在借条、借款合同等书面文件中明确约定了若发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，那么原告完全可以在自己所在地的法院提起诉讼。
• 这种约定体现了当事人的意思自治原则，只要不违反法律的强制性规定，就是有效的。

二、未约定管辖，但考虑合同履行地的情况

当借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，且事后未达成补充协议时，按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定合同履行地的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以接受货币一方所在地为合同履行地。

具体应用：

• 在民间借贷纠纷中，出借人起诉借款人要求还款时，出借人是主张偿还借款并接受货币的一方。因此，在这种情况下，出借人所在地可以被认定为合同履行地。
• 所以，即使双方没有约定管辖法院，原告（出借人）仍然可以在自己所在地的法院提起诉讼。

三、特殊情况与实际操作建议

虽然上述规定提供了明确的法律依据，但在实践中，具体确定管辖法院可能会受到多种因素的影响，包括案件的具体情况、当地法院的司法实践以及不同地区法院在理解和适用法律上可能存在的差异。

实际操作建议：

• 在准备起诉前，建议先梳理清楚借款合同中的相关条款，特别是关于管辖法院的约定。
• 如果没有约定管辖法院，再根据合同履行地的规定来确定起诉地点。
• 在整个过程中，如果遇到复杂情况或不确定如何操作，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律指导和帮助。

示例说明： 假设甲（出借人）和乙（借款人）签订了一份借款合同，但合同中并未约定管辖法院。后来，乙未能按时还款，甲打算起诉乙。在这种情况下，如果甲所在地被认定为合同履行地（因为甲是接受货币的一方），那么甲就可以在自己所在地的法院提起诉讼。

综上所述，欠钱不还纠纷是否可以在原告地起诉，需综合考虑双方是否有约定管辖法院以及合同履行地的确定情况。在符合法律规定的前提下，原告可以选择在自己所在地的法院提起诉讼。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。