交警在对方申请复议后要求您去录口供，主要是为了进一步核实事故细节、完善证据链，确保复议阶段责任认定的准确性和公正性。具体作用可从以下角度分析：

1. 补充或核实事故关键信息
   初次定责时，交警可能已通过现场勘查、监控、当事人陈述等形成初步结论。但复议阶段需更严谨审查，若对方提出新证据（如行车记录仪、证人证言）或对原有证据有异议（如对责任划分依据存疑），交警可能通过再次询问您，确认事故发生时的具体细节（如车速、转向、信号灯状态等），以判断原认定是否存在疏漏或矛盾。

2. 完善证据链，确保程序合法性
   复议程序要求交警对原认定进行全面复核，包括证据是否充分、程序是否合法。若初次调查中您的陈述是关键证据之一，复议阶段需确保您的陈述与其他证据（如对方陈述、现场痕迹）能相互印证。若存在不一致，交警可能通过再次询问您，明确差异原因，避免因证据瑕疵导致复议结果被推翻。

3. 平衡双方陈述，避免偏颇
   复议阶段，交警需中立审查双方主张。若对方在复议中提出与您初次陈述相矛盾的内容（如对方称您闯红灯，而您称对方超速），交警可能通过再次询问您，结合其他证据（如监控、鉴定报告）综合判断，确保责任认定不偏袒任何一方。

对您的影响及建议：

• 配合调查是法定义务：根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人有义务配合交警调查。若拒绝配合，可能影响复议结果甚至承担法律责任。
  
• 如实陈述是关键：复议阶段的口供可能成为最终责任认定的依据之一，务必如实描述事故经过，避免猜测或夸大。若对某些细节不确定，可明确表示“记不清”或“不确定”，切勿编造。
  
• 可要求查看对方证据：若对方在复议中提交了新证据（如视频、证人），您有权要求交警出示并解释其与责任认定的关联性，以便针对性回应。
  

若您对复议流程或责任认定有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您分析复议结果的可能性及应对策略。