结论：事故申请复议结果出来后，是否需要再录口供需分情况判断，具体取决于复议结果是否涉及新的事实认定或程序要求。以下是详细分析：

1. 复议维持原结论，且无新事实争议
   若复议机关维持了原事故认定结论（如责任划分、事实认定等），且案件中不存在新证据或争议焦点，通常无需再次录口供。此时复议程序已终结，原认定具有法律效力，除非后续进入诉讼阶段（如行政诉讼或民事赔偿诉讼），否则不会再启动调查程序。

2. 复议改变原结论，或发现新事实/程序问题
   若复议机关因新证据（如监控录像、证人证言）或原程序违法（如调查取证不规范）撤销或变更原认定，可能触发以下两种情况：

   • 重新调查程序：公安机关交通管理部门需重新制作《道路交通事故认定书》，此时可能要求当事人、证人重新配合调查，包括录口供以固定新事实；
     
   • 补充证据要求：若复议机关认为原认定事实不清，可能责令原办案单位补充调查，此时当事人也可能被要求协助提供补充陈述。

3. 复议后进入诉讼阶段
   若当事人对复议结果仍不服并提起行政诉讼，或事故引发民事赔偿纠纷进入诉讼程序，法院可能根据审理需要要求当事人出庭陈述（类似“录口供”），但此时属于诉讼程序中的举证环节，与行政复议阶段的调查程序性质不同。

建议行动：

• 仔细阅读复议决定书，重点关注“复议理由”部分，确认是否涉及新事实或程序问题；
  
• 若复议决定要求重新调查或补充证据，积极配合公安机关交通管理部门的工作，避免因拒不配合影响责任认定；
  
• 如对复议结果仍有异议，可在收到决定书之日起60日内向法院提起行政诉讼，通过司法程序救济。
  

若有其他细节需要进一步分析（如复议决定的具体内容、事故类型等），可直接向我说明，我会结合具体情形为您梳理应对方案。