在此类涉及共同饮酒及后续责任承担的复杂情境中，赔偿责任的划分需综合考量多个法律要素与事实细节，核心结论需分情况讨论：

1. 若送醉酒回家的一方与送人路上死亡的一方均存在过错：

   • 过错认定：需审查各方在饮酒过程中的行为，如是否过度劝酒、是否明知对方已醉酒仍放任其独自行动、送回家过程中是否尽到合理照顾义务（如确保醉酒者安全到家、未让其处于危险环境等），以及送人路上死亡的一方在护送过程中是否尽到安全护送责任（如选择安全路线、及时关注醉酒者状态等）。
   • 责任划分：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”及第一千一百七十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”之规定，若各方均存在过错，则根据过错程度按比例承担赔偿责任。例如，若送回家一方未确保醉酒者安全到家，送人路上死亡一方在护送过程中未尽到合理注意义务导致醉酒者死亡，则双方可能需根据各自过错程度分担赔偿责任。

2. 若仅送人路上死亡的一方存在过错：

   • 过错认定：重点审查送人路上死亡的一方在护送过程中是否尽到安全护送责任。如因疏忽大意（如未选择安全路线、未及时关注醉酒者状态导致其摔倒、误入危险区域等）或故意行为（如将醉酒者遗弃在危险环境）导致醉酒者死亡，则构成过错。
   • 责任承担：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，送人路上死亡的一方需承担全部赔偿责任。若其已死亡，则由其遗产继承人以继承遗产的实际价值为限承担赔偿责任。

3. 若各方均无过错，但存在公平责任情形：

   • 公平责任认定：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失”之规定，若各方在饮酒及护送过程中均无过错，但醉酒者死亡确实给其家属造成重大损失，且从公平角度出发，可考虑由各方适当分担损失。但此情形需严格限定，通常需法院根据具体案情综合判断。
   • 责任分担：若法院认定存在公平责任情形，则各方可能需根据经济状况、受益情况等因素适当分担损失，但分担比例通常较低。

建议：

• 收集证据：各方应尽快收集与饮酒、护送过程相关的证据，如监控录像、证人证言、通讯记录等，以证明自身行为及过错情况。
• 协商解决：在责任明确前，各方可尝试通过协商解决赔偿问题，以减少诉讼成本及时间消耗。
• 诉讼途径：若协商无果，受害者家属可向法院提起诉讼，要求过错方承担赔偿责任。法院将根据各方过错程度、证据情况等因素综合判断并作出裁决。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。