喊人出去喝酒致人死亡，是否需要赔偿以及赔偿的具体情况，需根据具体情形来判断，一般可能涉及侵权责任和公平责任原则。以下从不同角度为你详细分析：
一、侵权责任角度
若存在强迫性劝酒等过错行为：
- 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在喝酒场合中，如果一方以强迫、威胁等手段迫使另一方喝酒，或者明知对方不能喝酒仍劝其喝酒，导致对方死亡的，劝酒者可能因存在过错而需要承担侵权责任。
- 赔偿范围：赔偿范围通常包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。具体数额需根据受害人的年龄、收入状况、被扶养人情况等因素，结合当地的经济水平来确定。
若不存在强迫性劝酒等过错行为，但未尽到安全保障义务：
- 法律解释：如果共同饮酒者之间没有强迫性劝酒等行为，但一方在饮酒后处于危险状态（如醉酒、昏迷等），其他共同饮酒者未尽到合理的安全保障义务（如未将其安全送回家、未及时送医等），导致其死亡的，其他共同饮酒者也可能需要承担一定的赔偿责任。
- 赔偿范围：这种情况下，赔偿范围可能相对有限，主要根据未尽安全保障义务的程度和因果关系来确定。
二、公平责任原则角度
- 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的公平责任原则，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以依照法律的规定由双方分担损失。在喝酒致人死亡的案件中，如果既无法证明劝酒者存在过错，也无法证明受害人自身存在重大过错，但考虑到受害人死亡这一严重后果，法院可能会根据公平责任原则，酌情判决共同饮酒者分担一定的损失。
- 赔偿范围：公平责任原则下的赔偿范围通常较小，主要是基于人道主义和公平原则的考虑。
三、具体案例分析
- 案例一：假设甲、乙、丙三人一起喝酒，甲明知乙不能喝酒仍劝其大量饮酒，导致乙醉酒后摔倒死亡。在此情况下，甲因存在强迫性劝酒的过错行为，应当承担侵权责任，赔偿乙的家属死亡赔偿金、丧葬费等费用。
- 案例二：假设甲、乙、丙三人一起喝酒，三人均未强迫性劝酒，但乙醉酒后甲、丙未将其安全送回家，导致乙在回家途中摔倒死亡。在此情况下，甲、丙虽未存在过错行为，但未尽到安全保障义务，可能需要根据公平责任原则分担一定的损失。
四、建议
- 对于共同饮酒者：在喝酒过程中应尊重他人的意愿和身体状况，避免强迫性劝酒等行为；饮酒后应尽到合理的安全保障义务，如将醉酒者安全送回家或及时送医等。
- 对于受害人家属：如果发生喝酒致人死亡的情况，应及时收集证据（如现场照片、视频、证人证言等），并咨询专业律师以维护自身合法权益。
总之，喊人出去喝酒致人死亡是否需要赔偿以及赔偿的具体情况需根据具体情形来判断。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。