核心结论：六人共同饮酒后，若其中一人回家途中发生交通事故死亡，其他共饮者是否需承担赔偿责任，需结合具体情形判断，主要涉及过错责任原则。以下分情况说明：

1. 共饮者存在过错时的赔偿责任

根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。共饮者可能因以下行为被认定存在过错：

• 未履行安全保障义务：如明知饮酒者已严重醉酒（如意识模糊、无法自主行走），却未将其安全护送至家或通知家属接回，也未采取其他合理措施（如联系代驾、送医）。
• 强迫性劝酒：通过语言刺激、胁迫等方式迫使他人过量饮酒，导致其醉酒程度加深。
• 未及时救助：饮酒者出现明显不适（如呕吐、昏迷）时，共饮者未及时拨打急救电话或送医。

赔偿范围：若共饮者存在过错，需根据过错程度按比例赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等（具体以法院认定为准）。例如，若共饮者未尽护送义务导致醉酒者独自驾车发生事故，可能承担10%-30%的赔偿责任。

2. 共饮者无过错时的责任免除

若共饮者已尽到合理注意义务，例如：

• 饮酒过程中未强迫劝酒；
• 饮酒后已提醒醉酒者不要驾车，并建议其留宿或联系家属；
• 醉酒者明确表示无需护送且意识清醒（需有证据支持，如录音、证人证言）。

在此情形下，共饮者无需承担赔偿责任，因交通事故系醉酒者自身行为导致，与共饮行为无直接因果关系。

3. 特殊情形：共饮者与死者存在雇佣或帮工关系

若六人系因工作应酬饮酒（如公司聚餐），且雇主或组织者未提供安全返程方式（如未安排代驾、未报销打车费用），可能被认定未尽到管理义务，需承担部分赔偿责任。但此情形需结合具体证据（如聚餐性质、组织者身份）判断。

实务建议

1. 证据固定：若涉及诉讼，需保留饮酒现场视频、聊天记录、证人证言等，证明共饮者是否尽到义务。
2. 保险理赔：若死者投保了意外险或驾驶者有交强险/商业险，可优先通过保险途径获得赔偿。
3. 协商解决：共饮者可与死者家属协商补偿金额，避免诉讼成本。

提示：共同饮酒本身不直接导致赔偿责任，关键在于共饮者是否尽到合理注意义务。若您是共饮者或死者家属，可进一步提供细节（如饮酒量、是否劝酒、事后处理情况），我将结合具体证据为您分析责任比例。