结论：在民事诉讼中，原告在进行财产保全时，一般不可以直接申请法院冻结原告应付给被告的款项，但存在特定情形下可能通过其他方式实现类似效果。以下从不同角度进行详细分析：
一、财产保全的基本原则与目的
财产保全，是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。其核心目的在于确保判决的执行，而非直接调整或抵销当事人之间的债权债务关系。
二、原告申请冻结应付给被告款项的常规情况分析
在常规情况下，原告申请财产保全的对象通常是被告的财产，而非原告自身应付给被告的款项。因为财产保全的目的是为了防止被告转移、隐匿或毁损财产，从而确保判决的执行。如果原告直接申请冻结自己应付给被告的款项，这实际上是在试图通过司法程序调整或抵销双方之间的债权债务关系，这并不符合财产保全的初衷和法律规定。
三、特定情形下的可能操作
尽管常规情况下原告不能直接申请冻结自己应付给被告的款项，但在某些特定情形下，原告可能通过其他方式实现类似效果：
提出反诉或抵销请求：
- 如果原告认为被告对其负有债务，且该债务与原告应付给被告的款项存在关联或可抵销，原告可以在诉讼中提出反诉或抵销请求。
- 在这种情况下，法院可能会根据案件的具体情况，对双方之间的债权债务关系进行综合判断，并作出相应的裁决。如果裁决支持原告的抵销请求，那么原告应付给被告的款项可能会被相应减少或抵销。
申请先予执行或执行中的保全措施：
- 在某些特殊情况下，如被告存在转移、隐匿财产的风险，且原告的合法权益受到严重威胁时，原告可以向法院申请先予执行或执行中的保全措施。
- 但这些措施通常需要满足严格的条件，如案件性质紧急、原告权益受到严重损害等，并且需要法院根据具体情况进行裁量。
通过协商或调解达成协议：
- 在诉讼过程中，双方当事人也可以通过协商或调解达成协议，对原告应付给被告的款项进行暂时冻结或调整。
- 这种协议需要双方自愿达成，并且不违反法律法规的强制性规定。一旦达成协议，双方可以共同向法院申请确认并执行。
四、法律建议与风险提示
法律建议：
- 如果原告认为有必要对被告的财产进行保全，但同时又存在自己应付给被告的款项，建议原告在申请财产保全前，先咨询专业律师的意见。
- 律师可以根据案件的具体情况，为原告提供合理的法律建议和操作方案，帮助原告更好地维护自己的合法权益。
风险提示：
- 原告在申请财产保全时，需要确保申请的合法性和合理性。如果申请不当或滥用保全措施，可能会面临被法院驳回申请、承担赔偿责任等法律风险。
- 同时，原告也需要注意保护自己的合法权益，避免因为保全措施不当而给自己带来不必要的损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。