在比较受贿一万多元与集体决策违规减免教职工学费这两个行为的性质严重性时，不能简单地一概而论，因为两者涉及不同的法律领域和构成要件，需要从多个角度进行分析：

1. 法律定性角度：

   • 受贿行为：受贿通常指的是国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，受贿行为可能构成受贿罪，具体量刑会根据受贿数额、情节严重程度等因素来判定。一万多元的受贿数额，虽然可能不构成数额特别巨大，但仍然属于违法行为，且会受到法律的制裁。
   • 集体决策违规减免学费行为：这一行为可能涉及滥用职权或玩忽职守等罪名，具体取决于决策过程的合法性和减免学费的合规性。如果集体决策过程违反了相关法律法规或学校规章制度，且减免学费的行为造成了公共财产、国家和人民利益的损失，那么相关责任人员可能构成滥用职权罪或玩忽职守罪。然而，这一行为的定性需要具体分析决策过程、减免学费的合规性以及造成的后果等因素。

2. 社会危害性角度：

   • 受贿行为：受贿行为直接腐蚀了国家公职人员的廉洁性，破坏了社会的公平正义和法治秩序。它不仅损害了公共利益，还可能引发其他腐败行为，对社会风气和道德观念造成负面影响。
   • 集体决策违规减免学费行为：这一行为的社会危害性取决于其具体情节和后果。如果减免学费的行为是基于合理的教育政策或社会公益考虑，且未造成重大损失，那么其社会危害性可能相对较小。然而，如果减免学费的行为是出于私利或违规操作，且造成了公共财产的损失，那么其社会危害性就不可忽视。

3. 法律后果角度：

   • 受贿行为：一旦构成受贿罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。同时，受贿行为还可能伴随其他法律后果，如被开除公职、丧失政治权利等。
   • 集体决策违规减免学费行为：如果构成滥用职权罪或玩忽职守罪，相关责任人员也将面临刑事处罚。此外，他们还可能面临行政处分、民事赔偿等法律后果。

综合分析：

• 从法律定性角度看，受贿行为通常具有更明确的犯罪构成和更严重的法律后果。而集体决策违规减免学费行为的定性则相对复杂，需要具体分析决策过程和后果。
• 从社会危害性角度看，受贿行为对社会的腐蚀性和破坏性通常更强。而集体决策违规减免学费行为的社会危害性则取决于其具体情节和后果。
• 从法律后果角度看，受贿行为一旦构成犯罪，将面临更严厉的刑事处罚。而集体决策违规减免学费行为的法律后果则可能因情节轻重而有所不同。

因此，无法简单地判断哪个行为的性质更严重。在实际案件中，需要根据具体情节和法律规定来综合判断。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。