再审被申请人的答辩状是否需要送达申请人，这并非一个绝对的要求，而是视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律未明确强制要求送达：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，再审程序中并未明确规定被申请人必须提交书面答辩状，更未规定答辩状必须送达申请人。这意味着，从法律条文的角度来看，送达答辩状并非一个强制性的程序要求。

2. 答辩状的性质与目的：

   • 答辩状是被申请人针对再审申请进行回应的书面材料，其核心功能是阐述对原判决的正确性主张及反驳再审理由。
   • 送达答辩状的主要目的是让申请人了解被申请人的立场和依据，从而更全面地准备再审程序中的辩论和质证。然而，这一目的并非只能通过送达答辩状来实现，被申请人也可以通过其他方式（如口头陈述、提交其他证据材料等）来回应再审申请。

3. 需要送达答辩状的情况：

   • 案件复杂且争议较大：当再审涉及重大事实认定或法律适用分歧时，提交书面答辩状并送达申请人，有助于系统梳理争议焦点，明确双方的立场和依据，促进再审程序的公正和高效进行。
   • 维护程序公正和透明：在再审程序中，保障申请人的知情权和参与权是至关重要的。送达答辩状可以让申请人更全面地了解被申请人的观点和证据，从而更充分地行使自己的诉讼权利。
   • 法院要求或双方协商：在某些情况下，法院可能根据案件的具体情况要求被申请人送达答辩状给申请人。或者，双方当事人也可能通过协商达成一致，同意送达答辩状。

4. 可以不送达答辩状的情况：

   • 案件事实清楚且无实质争议：若再审申请缺乏新证据支持，且原判决依据充分，被申请人可能认为无需通过书面答辩状来回应，此时可以选择不送达。
   • 已通过其他方式有效回应：如果被申请人在再审审查阶段已经通过补充证据、提出异议等方式充分阐明了自己的立场，且法院已经充分了解其观点，那么可能无需再重复送达书面答辩状。
   • 保护商业秘密或敏感信息：在特殊情况下，如答辩状中涉及商业秘密或敏感信息，被申请人可能基于保护自身权益的考虑，选择不送达答辩状给申请人，但需提前向法院说明理由并获得许可。

实践建议：

• 作为被申请人，在决定是否送达答辩状给申请人时，应综合评估案件的复杂度、争议焦点以及自身的诉讼策略。
• 如果决定送达答辩状，应确保内容符合法定格式，重点围绕再审事由展开针对性回应，避免情绪化表述或无关论述。
• 即使不送达书面答辩状，也需在法定期限内完成举证、质证等诉讼行为，并通过庭审充分行使辩论权，以维护自身的合法权益。

如有任何关于再审程序或答辩状送达的具体问题，欢迎直接向我咨询。