制造出爆炸物后使用爆炸物危害公共安全，这一行为既可能构成牵连犯，也可能在特定情境下被视为吸收犯，但更常见且通说的观点是将其认定为牵连犯。以下是对这一问题的详细分析：
牵连犯的角度
定义与特征：
- 牵连犯是指出于一个犯罪目的，实施数个犯罪行为，数行为之间存在手段行为与目的行为或者原因行为与结果行为的牵连关系，分别触犯数个罪名的犯罪。
- 在本案例中，制造爆炸物是手段行为，而使用爆炸物危害公共安全则是目的行为。两者之间存在明显的牵连关系，即制造爆炸物是为了实施危害公共安全的行为。
法律适用：
- 根据牵连犯的处理原则，通常按照从一重罪处断的原则进行处罚，即选择数罪中较重的罪名进行定罪量刑。
- 在本案例中，如果制造爆炸物的行为和使用爆炸物危害公共安全的行为都构成犯罪，那么将根据两个罪名的法定刑和具体情节，选择较重的罪名进行处罚。
吸收犯的角度（特定情境下）
定义与特征：
- 吸收犯是指一个犯罪行为因为是另一个犯罪行为的必经阶段、组成部分或当然结果，而被另一个犯罪行为吸收的情况。
- 在某些特定情境下，如果制造爆炸物的行为被视为使用爆炸物危害公共安全行为的必经阶段或组成部分，且没有独立的犯罪意义，那么可能构成吸收犯。
法律适用与限制：
- 然而，在大多数情况下，制造爆炸物和使用爆炸物危害公共安全是两个相对独立的行为，各自具有独立的犯罪意义。
- 因此，将这一行为认定为吸收犯的情况相对较少，且需要严格的法律条件和事实依据。
通说观点与理由
通说观点：
- 在刑法理论和司法实践中，更常见的观点是将制造出爆炸物后使用爆炸物危害公共安全的行为认定为牵连犯。
理由：
- 制造爆炸物和使用爆炸物危害公共安全是两个相对独立的行为，各自具有独立的犯罪构成要件。
- 两者之间存在明显的牵连关系，但并非必然的吸收关系。制造爆炸物并不必然导致使用爆炸物危害公共安全，两者之间存在选择性和独立性。
- 从罪责刑相适应的原则出发，将这一行为认定为牵连犯并按照从一重罪处断的原则进行处罚，更能体现法律的公正和合理。
总结与建议：
- 在处理类似案件时，应首先分析制造爆炸物和使用爆炸物危害公共安全这两个行为之间的关系，判断其是否构成牵连犯或吸收犯。
- 根据具体案件的事实和证据，结合相关法律规定和司法实践，选择适当的罪名进行定罪量刑。
- 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。