质押到期处理车辆是否构成侵占罪，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、侵占罪的基本构成
侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。构成侵占罪需要满足以下几个要件：
- 主体要件：行为人必须是代为保管他人财物的人或者是他人财物的占有者。
- 主观要件：行为人必须具有非法占有的目的，即意图将他人财物非法占为己有。
- 客体要件：行为人侵占的是他人所有的财物，包括代为保管的财物、遗忘物和埋藏物。
- 客观要件：行为人实施了将他人财物非法占为己有，数额较大，且拒不交还的行为。
二、质押到期处理车辆的情况分析
质押权合法行使：
- 如果质押合同合法有效，且质押权人在质押到期后，按照合同约定或法律规定的方式处理质押车辆（如拍卖、变卖等），以实现其质押权，那么这种行为是合法的，不构成侵占罪。
- 在此情况下，质押权人处理车辆的行为是基于其合法的质押权，而非非法占有目的，因此不符合侵占罪的构成要件。
质押权非法行使：
- 如果质押权人在质押到期后，未经合法程序或未经质押人同意，擅自将质押车辆占为己有或进行处分（如私自出售、藏匿等），且数额较大，拒不交还，那么这种行为可能构成侵占罪。
- 在此情况下，质押权人的行为超出了其合法的质押权范围，具有非法占有的目的，且实施了非法占有的行为，符合侵占罪的构成要件。
三、其他相关因素
- 数额大小：侵占罪的成立通常要求侵占的财物数额较大。如果质押车辆的价值较低，可能不构成侵占罪。但具体数额标准需根据当地法律规定和司法实践来判断。
- 拒不交还：侵占罪要求行为人拒不交还侵占的财物。如果质押权人在处理车辆后，愿意归还车辆或赔偿损失，可能不构成侵占罪。
- 合同约定：质押合同中可能对质押到期后的处理方式有明确约定。如果质押权人按照合同约定处理车辆，即使质押人提出异议，也不一定构成侵占罪。
四、建议
- 对于质押权人：在质押到期后处理车辆时，应严格遵守合同约定和法律规定，确保处理方式的合法性和合规性。如有疑问或争议，应及时咨询专业律师或相关机构。
- 对于质押人：如果发现质押权人非法处理质押车辆，应及时收集证据并报警或提起诉讼，维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。