结论：在贷款发放后要求支付“认证金”的行为，通常不合法且可能涉及诈骗。以下从法律角度进行详细分析：
一、法律背景与规定
贷款流程的合法性：
- 根据《中华人民共和国商业银行法》及相关金融监管规定，银行或其他金融机构在发放贷款时，应遵循严格的审批流程，并确保贷款条件的透明性和合理性。
- 贷款发放后，借款人应按照合同约定的方式和期限还款，而金融机构不得在贷款发放后无故要求借款人支付额外费用，除非这些费用在贷款合同中有明确约定。
“认证金”的合法性：
- “认证金”并非法律上的正式术语，通常指贷款机构要求借款人支付的一种费用，用于所谓的“验证身份”或“确保贷款安全”。
- 在正规的贷款流程中，金融机构不会要求借款人支付此类费用。如果贷款机构在贷款发放后要求支付“认证金”，这很可能是一种违规行为，甚至可能是诈骗手段。
二、可能涉及的法律后果
违规行为：
- 如果贷款机构在贷款发放后要求支付“认证金”，且该费用未在贷款合同中明确约定，那么这种行为可能违反了金融监管规定，借款人可以向相关监管部门投诉。
诈骗行为：
- 如果贷款机构以“认证金”为名，实际上是为了骗取借款人的钱财，那么这种行为可能构成诈骗。借款人应立即报警，并保留相关证据以便追究贷款机构的法律责任。
三、法律建议
核实贷款合同：
- 借款人应仔细审查贷款合同，确认合同中是否约定了需要支付“认证金”或其他额外费用。如果合同中没有相关约定，那么贷款机构的要求就是不合法的。
拒绝支付并投诉：
- 如果贷款机构要求支付“认证金”，且借款人认为这是不合法的，那么借款人应拒绝支付，并向相关监管部门（如银保监会、地方金融监管局等）投诉。
保留证据并报警：
- 如果借款人怀疑贷款机构的行为构成诈骗，那么应立即保留相关证据（如聊天记录、转账记录等），并向公安机关报警。
四、特殊情况说明
- 如果贷款合同中有约定：虽然这种情况较为罕见，但如果贷款合同中确实约定了需要支付“认证金”或其他类似费用，那么借款人需要按照合同约定履行。然而，即使合同中有约定，借款人也有权对费用的合理性和合法性提出质疑，并在必要时寻求法律帮助。
总结：在贷款发放后要求支付“认证金”的行为通常不合法且可能涉及诈骗。借款人应仔细审查贷款合同，拒绝支付不合法的费用，并向相关监管部门投诉或报警。如果你在贷款过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。