结论：关于村庄财务监事会监事长不签字，其他两个监事签字是否有效的问题，这主要取决于村庄财务监事会的议事规则以及相关法律法规或村庄章程的具体规定。以下从不同角度进行分析：

1. 依据村庄财务监事会议事规则：

   • 如果村庄财务监事会有明确的议事规则，并且这些规则中规定了监事会决议的通过条件（如需要全体监事过半数同意，或者需要监事长签字等），那么就必须按照这些规则来执行。
   • 若议事规则中并未特别要求监事长必须签字，而是规定了一定数量的监事签字即可通过决议，那么在其他两个监事签字且符合其他通过条件的情况下，该决议是有效的。

2. 依据相关法律法规：

   • 在没有特定法律法规直接规定村庄财务监事会决议签字程序的情况下，通常应参照《公司法》等相关法律法规中关于监事会或类似机构决议程序的精神。虽然《公司法》主要适用于公司制企业，但其关于监事会职权和议事程序的规定具有一定的普适性。
   • 根据《公司法》及相关法律法规的精神，监事会决议通常需要过半数监事同意才能通过。如果村庄财务监事会的设置和职权与《公司法》中的监事会相似，且没有相反的规定，那么可以合理推断，在其他两个监事签字（假设监事会共有三名监事）且符合其他通过条件（如无监事反对等）的情况下，该决议是有效的。

3. 依据村庄章程：

   • 村庄章程是村庄内部管理的基本规范，其中可能包含关于财务监事会决议签字程序的具体规定。
   • 如果村庄章程中明确规定了监事会决议的通过条件，包括签字程序等，那么就必须按照章程的规定来执行。如果章程中并未特别要求监事长必须签字，而是规定了一定数量的监事签字即可通过决议，那么在其他两个监事签字且符合章程规定的其他条件的情况下，该决议是有效的。

建议：

• 首先查阅村庄财务监事会的议事规则和村庄章程，了解其中关于决议通过条件的具体规定。
• 如果议事规则或章程中并未明确规定监事长必须签字，而是规定了一定数量的监事签字即可通过决议，那么在其他两个监事签字且符合其他通过条件的情况下，可以认为该决议是有效的。
• 如果存在争议或不确定的情况，建议咨询当地法律专业人士或相关部门，以确保决议的合法性和有效性。

可能法律后果：

• 如果决议未经合法程序通过（如未达到规定的签字人数或未满足其他通过条件），则该决议可能被视为无效或存在瑕疵，进而可能引发一系列法律后果，如影响村庄财务管理的正常进行、引发监事会成员之间的纠纷等。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。